Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.975.2016.2.KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.975.2016.2.KS
w zakresie obowiązku poboru podatku z tytułu wypłaty wynagrodzenia podmiotowi niemieckiemu
w zakresie obowiązku poboru podatku z tytułu wypłaty wynagrodzenia podmiotowi niemieckiemu
w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika związanych z przyznawaniem nagród w konkursach skierowanych do osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej
Wartość świadczenia w postaci dodatku hotelowego, wypłacanego w stałej wysokości pracownikowi, zatrudnionemu w warunkach telepracy, który 2 albo 3 dni w tygodniu zobowiązany jest do osobistego świadczenia pracy w jednej z placówek Pracodawcy i w związku z tym zmuszony jest do zakupu noclegu w miejscowości, w której znajduje się ta placówka, w celu sfinansowania przez pracownika kosztu zakupu tych noclegów
W sytuacji gdy Wnioskodawca zdecyduje się dodatkowo pokrywać wydatki pracownika na paliwo zużyte w innych celach niż służbowych, wówczas wartość tego paliwa stanowi opodatkowany przychód pracownika ze stosunku pracy, którego wysokość Wnioskodawca jako płatnik powinien ustalić na podstawie art. 12 ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Świadczenia uzyskane w ramach outplacementu jako świadczenia przyznane zgodnie z odrębnymi przepisami, tj. zgodnie z ustawą o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, podlegają zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w przypadku, gdy są realizowane po rozwiązaniu stosunku pracy podlegają zwolnieniu z opodatkowania na podstawie
w zakresie przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika oraz dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie problematyki związanej z możliwością potrącenia tego wynagrodzenia
w zakresie przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika oraz dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie problematyki związanej z możliwością potrącenia tego wynagrodzenia
w zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłacanych pracownikom dodatków hotelowych dotyczącego zdarzenia przyszłego
w zakresie możliwości potrącenia wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa
w zakresie możliwości potrącenia wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1ustawy Ordynacja podatkowa
w zakresie obowiązków płatnika z tytułu wypłacanych pracownikom dodatków hotelowych.
w zakresie przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika oraz dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie problematyki związanej z możliwością potrącenia tego wynagrodzenia
Czy poniesione przez pracodawcę koszty za przeprowadzone badania okulistyczne będą stanowiły przychód pracownika podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, od którego płatnik ma obowiązek pobrać zaliczkę na podatek dochodowy?
w zakresie przychodów z tytułu zryczałtowanego wynagrodzenia płatnika oraz dotyczącej Ordynacji podatkowej w zakresie problematyki związanej z możliwością potrącenia tego wynagrodzenia
sposób opodatkowania wypłacanego ekwiwalentu sędziowskiego sędziom sportowym za przeprowadzane zawody sportowe, którego wartość każdorazowo nie przekracza kwoty 200 zł
w zakresie możliwości potrącenia wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa
w zakresie możliwości potrącenia wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1ustawy Ordynacja podatkowa
Czy Wnioskodawca zamierza prawidłowo naliczać podatek od osób fizycznych w formie ryczałtu w oparciu o art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dla ekwiwalentów do wysokości 200 zł od delegacji sędziowskich, które będzie rozliczał w imieniu Klubów Sportowych zrzeszonych u Wnioskodawcy?
Wystąpienie jako płatnik podmiotu prowadzącego skład podatkowy z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego paliw silnikowych przez skład podatkowy na rzecz innego podmiotu
w zakresie możliwości pobierania podatku należnego przez płatnika od podatnika przy użyciu wspólnego konta, subkonta lub rachunku powierniczego
Zakres zastosowania pomocy de minimis w przypadku przekroczenia limitu na osobę oraz związane z tym obowiązki notariusza
Czy w świetle art. 31 i art. 12 ust. 1 ustawy o PDOF, pokrycie (sfinansowanie poprzez zapłatę zaliczki lub zwrot wydatków) przez Wnioskodawcę wydatków na nocleg pracownika mobilnego w związku z realizacją obowiązków służbowych nie kreuje przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie pracownika mobilnego, a tym samym czy Wnioskodawca nie powinien obliczać i pobierać zaliczki PDOF od równowartości