Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.230.2016.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.230.2016.2.AK
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2017, sygn. 1462.IPPB2.4511.761.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462.IPPB2.4511.761.2016.2.AK
W zakresie ustalenia miejsca opodatkowania dochodów ze zbycia akcji na polskiej giełdzie oraz uzyskanej dywidendy z tytułu posiadania akcji polskich spółek przez rezydenta Szwecji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2017, sygn. 0461-ITPB4.4511.824.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB4.4511.824.2016.1.KK
Obowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2017, sygn. 0461-ITPB4.4511.797.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB4.4511.797.2016.1.KK
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą nadwyżki polikwidacyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.870.2016.2.ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.870.2016.2.ENB
Opodatkowanie dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2017, sygn. 1462.IPPB2.4511.708.2016.2.MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462.IPPB2.4511.708.2016.2.MG
w zakresie braku obowiązku podatkowego w Polsce z tytułu uczestnictwa rezydenta podatkowego Rosji w długoterminowym programie akcyjnym organizowanym przez spółkę amerykańską
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.732.2016.2.KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.732.2016.2.KR
Obowiązek podatkowy w Polsce w roku podatkowym 2016.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2016, sygn. 0461-ITPB4.4511.740.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB4.4511.740.2016.1.KK
Obowiązki płatnika w związku z wypłata wynagrodzenia prokurentowi rezydentowi Hiszpanii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2016, sygn. 1462-IPPB4.4511.1100.2016.2.JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1100.2016.2.JK2
w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.743.2016.1.AKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.743.2016.1.AKu
Czy po wyjeździe Wnioskodawcy w 2016 r. do Zjednoczonych Emiratów Arabskich, w sytuacji gdy w trakcie 2017 r. (i w latach kolejnych) Wnioskodawca nie osiągnie żadnych innych dochodów opodatkowanych w Polsce na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie On zobowiązany do złożenia w Polsce zeznania podatkowego za 2017 r
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.788.2016.1.Akr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.788.2016.1.Akr
1) Czy dla wypłat dofinansowania dla studentów i pracowników uczelni partnerskich w ramach projektów KA107 programu Erasmus+ znajduje zastosowanie zwolnienie z opodatkowania w Polsce na podstawie przepisów odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, a w przypadku braku takiej możliwości - zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 76 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.534.2016.2.Akr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.534.2016.2.Akr
1) Czy dla wypłat dofinansowania dla studentów i pracowników uczelni partnerskich w ramach projektów KA107 programu Erasmus+ znajduje zastosowanie zwolnienie z opodatkowania w Polsce na podstawie przepisów odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, a w przypadku braku takiej możliwości - zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 76 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.787.2016.1.Akr, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.787.2016.1.Akr
1) Czy dla wypłat dofinansowania dla studentów i pracowników uczelni partnerskich w ramach projektów KA107 programu Erasmus+ znajduje zastosowanie zwolnienie z opodatkowania w Polsce na podstawie przepisów odpowiednich umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, a w przypadku braku takiej możliwości - zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 76 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2016, sygn. ILPB1-1/4511-1-17/16-4/KF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-1/4511-1-17/16-4/KF
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku opodatkowania przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez obywatela Ukrainy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2016, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.166.2016.1.DJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.166.2016.1.DJ
Skutki podatkowe realizacji opcji na akcje, sprzedaży akcji oraz sposobu udokumentowania podatku zapłaconego za granicą i sposobu ustalenia limitu podatku zapłaconego w państwie źródła podlegającego odliczeniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. IPPB5/4510-685/16-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-685/16-5/RS
1. Czy w opisanym stanie przyszłym dojdzie na terytorium Polski do powstania zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu umowy z dnia 14-05-2003 r. zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawne unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (Dz.U. 2005 Nr 12 poz. 90)? 2) Czy w opisanym stanie przyszłym Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozliczania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. IPPB5/4510-692/16-3/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-692/16-3/RS
Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że w opisanym w zdarzeniu przyszłym zmodyfikowanym modelu działalności nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) i c) ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 UPO PL SGP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. ILPB1-2/4511-1-77/16-2/MKA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-2/4511-1-77/16-2/MKA
Obowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.438.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.438.2016.2.MK
Czy w związku z wykonywaniem przez Nierezydenta funkcji członka Zarządu Wnioskodawcy, Wnioskodawca za 2015 r. miał obowiązek pełnienia funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych (o którym mowa w art. 41 ust. 1 oraz ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) odnośnie wynagrodzenia wypłacanego nierezydentowi przez Spółkę Matkę, a także z tytułu wypłat (świadczeń) lub stawianych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2016, sygn. IPPB5/4510-614/16-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-614/16-4/RS
1. Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym Wnioskodawca będzie posiadał na terenie Polski zakład w rozumieniu art. 5 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. Z 2005 r. nr 12, poz. 90)? 2. Czy Wnioskodawca na podstawie art. 22
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2016, sygn. IPPB5/4510-613/16-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-613/16-5/RS
Czy w świetle okoliczności przedstawionych w opisie stanu faktycznego, dochody osiągane przez Spółkę ze sprzedaży towarów na terytorium Unii Europejskiej; poza Unią Europejską, lub Polski nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na terenie Polski?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. ILPB1/4511-1-545/16-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-545/16-2/AMN
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie konsekwencji podatkowych występujących przed zmianą rezydencji podatkowej oraz w zakresie konsekwencji podatkowych występujących po zmianie rezydencji podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPB5/4510-543/16-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-543/16-4/RS
1) Czy rokiem podatkowym Spółki Niemieckiej, w zakresie jej działalności prowadzonej na terenie Polski poprzez zarejestrowany Oddział, na gruncie ustawy o CIT (z zastrzeżeniem pierwszego roku podatkowego, do którego odnosi się pytanie nr 2), jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych, trwający od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca roku kolejnego? 2) W związku z powyższym, czy pierwszy rok
