Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2018, sygn. 0111-KDIB4.4014.179.2018.2.MCZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB4.4014.179.2018.2.MCZ
odpłatnego zbycia przedmiotu spadku
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2018, sygn. ITPB2/4511-354/15-4/18-S/RS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPB2/4511-354/15-4/18-S/RS
Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (obowiązek wystawienia informacji PIT-8C) bonifikata, której nie trzeba zwracać w związku z Uchwałą Rady Miejskiej podjętą na wniosek osoby zobowiązanej do jej zwrotu, w trybie art. 68 ust. 2c ustawy o gospodarce nieruchomościami, dla przypadku gdy Prezydent Miasta za zgodą Rady Miejskiej wyrażoną w formie uchwały, odstąpił od żądania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2018, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.13.2018.2.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.13.2018.2.AP
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej kwoty odstępnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2018, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.603.2017.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.603.2017.1.AP
Opodatkowanie podatkiem VAT należności z tytułu odstąpienia od umowy przedwstępnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2017, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.140.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.140.2017.1.MS
opodatkowanie należnej Wnioskodawcy kary umownej w przypadku skorzystania przez którąkolwiek ze stron z ustawowego albo umownego prawa odstąpienia od umowy przedwstępnej lub od umowy przyrzeczonej z przyczyn innych niż zawinione przez Wnioskodawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2017, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.92.2017.2.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.92.2017.2.MS
opodatkowanie należnej Wnioskodawcy kary umownej z tytułu wyeliminowania z obrotu prawnego uzyskanych uprzednio przez Wnioskodawcę pozwoleń na budowę w przypadku odstąpienia przez którąkolwiek ze stron od umowy przedwstępnej albo od odstąpienia od przyrzeczonej warunkowej umowy sprzedaży.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.129.2017.1.PW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.129.2017.1.PW
W zakresie ustalenia czy odstąpienie od żądania zapłaty kwot należnych od centrali oraz odstąpienie od uregulowania kwot dłużnych do centrali nie będzie powodowało dla Wnioskodawcy powstania przychodów podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2017, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1030.2016.1.MZA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-2.4511.1030.2016.1.MZA
Czy termin przedawnienia się roszczeń z notarialnej przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości, w której występuje zabezpieczenie zadatkiem, albo termin uprawomocnienia się orzeczenia sądowego przyznającego prawo do zachowania zadatku, jest prawidłowym terminem uznania momentu powstania obowiązku podatkowego po stronie podatnika zachowującego zadatek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2017, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.212.2016.2.MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.212.2016.2.MR
Opodatkowanie podatkiem VAT kwoty odstępnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.940.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.940.2016.1.BG
czy kara umowna uiszczona przez Wnioskodawcę jest/będzie stanowić koszt uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.342.2016.2.ISL, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.342.2016.2.ISL
Czy kwota umorzonych opłat stanowi przychód z innych źródeł skutkujący obowiązkiem wystawienia informacji o jego osiągnięciu na druku PIT-8C przez płatnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2016, sygn. IPPB3/4510-1110/15-4/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-1110/15-4/DP
Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo zaliczyć uznane roszczenia odszkodowawcze V. do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o PDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2016, sygn. ILPB3/4510-1-499/15-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-499/15-4/EK
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty odstępnego, wypłaconej na rzecz dzierżawcy w związku z rozwiązaniem umowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2015, sygn. IPPB6/4510-94/15-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-94/15-2/AK
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu zaniechanej inwestycji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2015, sygn. IPPB6/4510-53/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-53/15-4/AM
Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania (w dacie podjęcia uchwały przez Zarząd) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2015, sygn. IPTPB3/4510-82/15-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-82/15-2/KJ
1. Czy wydatki poniesione z tytułu wdrożenia systemu od 2012 r. do 2015 r. (koszty biletów lotniczych, hoteli i podróży służbowych pracowników) Spółka może zaliczyć w całości do kosztów uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia?2. Czy za dzień poniesienia kosztu Spółka może przyjąć dzień ujęcia kosztu w księgach na podstawie spisanego protokołu zmiany kwalifikacji kosztów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2015, sygn. ILPB3/423-594/14-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-594/14-3/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy koszty poniesione w związku z zaniechaniem inwestycji powinny być alokowane do wyniku z działalności opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych na zasadach ogólnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2015, sygn. ILPB3/423-594/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-594/14-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy koszty poniesione w związku z zaniechaniem inwestycji mogą zostać uwzględnione w wyniku podatkowym Spółki zgodnie z art. 15 ust. 4f ww. ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2015, sygn. ITPB1/415-1107/14/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1107/14/PSZ
Czy zapłacone odstępne stanowi koszt odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów na rzecz dotychczasowego udziałowca pomniejszający przychód do opodatkowania z tytułu sprzedaży udziałów na podstawie umowy z 2014 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-835/15/BKD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-835/15/BKD
Czy w związku z podjęciem przez zarząd Spółki Uchwały o zaniechaniu inwestycji polegającej na wdrożeniu Dedykowanego Systemu Informatycznego Wnioskodawca ma prawo zaliczyć poniesione w związku z tym wydatki do kosztów uzyskania przychodów, - Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję w postaci Dedykowanego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IPTPB1/415-295/14-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-295/14-2/SJ
Odstąpienie od ustalenia oraz kwota umorzonych przez Wnioskodawcę należności wraz z odsetkami, z tytułu opłat za pobyt dziecka w pieczy zastępczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2014, sygn. ILPB3/423-182/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-182/14-2/EK
1. Czy poniesione przez Spółkę wydatki w postaci odsetek bankowych od kredytu inwestycyjnego poniesione po dniu zakończenia i przyjęcia do użytkowania I etapu inwestycji powinny jako koszty inwestycji zaniechanych zostać zaliczone do kosztów podatkowych w dacie podjęcia decyzji o jej zaprzestaniu, zgodnie z art. 15 ust. 4f? 2. Czy poniesione przez Spółkę wydatki w postaci zakupu usług projektowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2014, sygn. ILPB2/415-336/14-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-336/14-2/TR
Zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 79.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2014, sygn. ITPB3/423-115b/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-115b/14/PS
Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, iż koszty obejmujące Projekty, co do których podjęto decyzję o odstąpieniu od ich realizacji - etap 2 lit. b - powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w okresie, w którym podjęta zostanie taka decyzja?
