Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. IPPB5/423-618/10-3/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-618/10-3/MB
Opodatkowanie wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do spółki kapitałowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IPPP3/443-778/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-778/10-2/KT
Usługi Wnioskodawcy w zakresie obsługi programów lojalnościowych organizowanych przez Kontrahenta nie będą podlegały opodatkowaniu VAT w Polsce, gdyż miejscem ich świadczenia będzie kraj siedziby usługobiorcy - Belgia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. IPPB2/436-336/10-3/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-336/10-3/MZ
Wniesienie do spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zamian za jej udziały.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-514/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-514/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-508/10-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-508/10-3/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-509/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-509/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-511/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-511/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-512/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-512/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-510/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-510/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-513/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-513/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IPPB3/423-515/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-515/10-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB5/423-489/10-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-489/10-3/PS
CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2010, sygn. ILPB4/423-112/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-112/10-4/DS
Czy w opisanym powyżej przypadku Spółka zobowiązana będzie do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. IPPB5/423-616/10-3/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-616/10-3/MB
Czy opisany w stanie faktycznym Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop? Czy wnioskując a contrario z treści art. 12 ust. 1 pkt 7 updop, objęcie udziałów w N. w zamian za wniesienie Oddziału do tej spółki nie spowoduje powstania przychodu do opodatkowania dla W. jako obejmującego te udziały?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. IPPB5/423-419/10-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-419/10-4/MB
Czy Oddział stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop i w związku z tym jego aport do Nowej Spółki nie powoduje - na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 updop - powstania po stronie Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu pdop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2010, sygn. IPPB5/423-458/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-458/10-4/JC
Czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych koszty imprez integracyjnych wymienionych w punkcie 1 w opisie stanu faktycznego stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPB2/436-302/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-302/10-2/MZ
Jeżeli zatem przedmiotem aportu do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie istotnie zorganizowana część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IPPB3/423-480/10-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-480/10-4/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności gospodarczej na terenie Łódzkiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IPPP3/443-597/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-597/10-4/JK
Rozliczenia między Spółką macierzystą a oddziałem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. IPPP3/443-662/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-662/10-2/JK
ustalenie wysokości ostatecznej proporcji stosowanej dla celów rozliczenia podatku VAT przez Spółkę prowadzącą działalność gospodarczą w Polsce za pośrednictwem Oddziału.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-743/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-743/10/BG
w zakresie: - opodatkowania w Polsce dochodów z kontraktów na usługi budowlane (świadczone przez jednostkę macierzystą, bez zaangażowania Oddziału Spółki we Francji) realizowane w okresie krótszym niż 18 miesięcy, - opodatkowania we Francji dochodów z kontraktów na roboty budowlane, realizowane przez jednostkę macierzystą, o okresie realizacji przekraczającym 18 miesięcy, - opodatkowania we Francji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IPPP3/443-739/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-739/10-2/SM
Rejestracja oddziału firmy zagranicznej w Polsce; WNT i obowiązek podatkowy w przypadku czasowego przemieszczenia samochodów ciężarowych w celu świadczenia usług wynajmu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2010, sygn. IBPP3/443-411/10/BWo, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-411/10/BWo
refakturowania kosztów z tytułu rat leasingowych oraz kosztów ubezpieczenia na oddział na Słowacji oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego
