Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2014, sygn. ILPB1/415-1063/14-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1063/14-4/AG
Koszt uzyskania przychodu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2014, sygn. ILPB1/415-730/14-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-730/14-4/AG
Czy kosztem w polskiej firmie jest kwota wynikająca z noty obciążeniowej w kwocie brutto, ponieważ firma w Austrii nie może odliczyć VAT o całą kwotą brutto obciąża polską firmę osoby fizycznej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2014, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW
CIT w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-2/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-254/11/14-S-3/JG
Podatek dochodowey od osób prawnych w zakresie przedmiotu opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-560/14/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-560/14/JS
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, odszkodowania za niedobory inwentaryzacyjne oraz straty paliwowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2014, sygn. ITPB3/423-220/14/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-220/14/DK
Czy Spółka może zaliczyć do swoich kosztów uzyskania przychodów kwoty płacone na rzecz Kierowców, na podstawie wystawionych przez nich not obciążeniowych, z tytułu realizacji voucherów (sprzedawanych poniżej ich wartości nominalnej lub wydawanych nieodpłatnie)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2014, sygn. IBPBI/2/423-905/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-905/13/AK
Czy zwrot przez X kwoty w wysokości 50% zapłaconego przez Spółkę odszkodowania umownego, skutkować będzie koniecznością rozpoznania przez Wnioskodawcę przychodu podatkowego w dacie jej otrzymania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2014, sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/14-2/IŚ
Ocena możliwości i sposobu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów kwot z tytułu korekty cen Towarów (dokumentowanej notami obciążeniowymi/uznaniowymi wystawianymi przez zagranicznego powiązanego dostawcę), w związku z dostosowaniem Marży operacyjnej do jej rynkowego poziomu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2014, sygn. IBPBI/1/415-201/14/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-201/14/ŚS
Dot. naliczenia i otrzymania kary umownej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2013, sygn. IBPP1/443-733/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-733/13/MS
opodatkowanie otrzymywanych lub wypłacanych przez Wnioskodawcę kwot z tytułu wystąpienia różnic pomiędzy kursem budżetowym (ustalanym w ramach grupy do której Wnioskodawca należy) a rzeczywistym kursem wymiany walut na dzień dokonania zakupu komponentów do produkcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2013, sygn. IPPP1/443-825/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-825/13-2/PR
opodatkowania i dokumentowania wzajemnych rozliczeń pomiędzy Bankiem a Operatorem w ramach wzajemnej współpracy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2013, sygn. IPTPB3/423-325/12-9/13-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-325/12-9/13-S/PM
Czy odszkodowanie będzie stanowiło u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. IBPBI/1/415-750/13/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-750/13/ŚS
Dot. skutków podatkowych naliczenia i otrzymania kary umownej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW
CIT w zakresie: zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących. Zakupy związane z czynnościami wykonywanymi przez oddział na rzecz jednostki macierzystej; - dokumentowanie rozliczeń między oddziałem a spółką macierzystą notami obciążeniowymi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. IPTPB3/423-72/13-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-72/13-4/GG
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. IPTPB3/423-73/13-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-73/13-4/GG
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2013, sygn. IPTPB3/423-103/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-103/13-4/PM
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-62/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-62/13-4/PM
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-66/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-66/13-4/PM
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-63/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-63/13-4/PM
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-64/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-64/13-4/PM
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2013, sygn. IPTPB3/423-65/13-4/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-65/13-4/PM
Czy Spółka w przypadku wystawienia faktur korygujących w stosunku do rabatów (premii pieniężnych) dokumentowanych dotychczas za pomocą not księgowych (przed dniem 25 czerwca 2012 r.), powinna pomniejszyć przychód roku którego dotyczy rabat w sytuacji w której nota została wystawiona w II kwartale 2012 r., a dotyczyła 2011 r., a tym samym Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za rok 2011
