Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2016, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ
brak możliwości wystawiania faktur obciążeniowych za pobyt osób w DPS
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2016, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ
brak możliwości wystawiania faktur obciążeniowych za pobyt osób w DPS
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.793.2016.2.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.793.2016.2.MM
momentu powstania przychodu wynikającego z wystawionych not obciążeniowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM
W przedmiotowej sprawie, kwota ustalona na podstawie porozumienia zawartego między Wnioskodawcą a Kontrahentem, udokumentowana notą obciążeniową i zapłaconą w całości przez Wnioskodawcę stanowi w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych koszt uzyskania przychodu prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2016, sygn. IPPP1/4512-594/16-2/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-594/16-2/RK
w zakresie sposobu dokumentowania otrzymanego odszkodowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. IPPP1/4512-555/16-2/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-555/16-2/RK
w zakresie uznania partycypacji w kosztach związanych z udzielaniem kredytów za partycypację w kosztach wspólnego przedsięwzięcia niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPB5/4510-605/16-2/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-605/16-2/PW
W zakresie określenia momentu powstania przychodu z tytułu kary umownej za nienależycie wykonaną usługę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2016, sygn. 1061-IPTPP2.4512.93.2016.3.JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP2.4512.93.2016.3.JS
Rozliczenie przychodów odpowiadające udziałowi stron w Konsorcjum, nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy, ani też świadczenia usług w myśl art. 8 ust. 1 tej ustawy. Zatem czynności te nie podlegają opodatkowaniu VAT i nie powinny być dokumentowane fakturami, lecz innym dowodem księgowym, np. notą księgową.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2016, sygn. IPPB6/4510-112/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-112/16-2/AZ
Czy otrzymana w lutym 2016 roku nota obciążeniowa, korygująca marżę na sprzedaży towarów do poziomu rynkowego, stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie jej otrzymania oraz czy jeśli w przyszłości Spółka otrzyma notę uznaniową, korygującą marżę na sprzedaży towarów do poziomu rynkowego, powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodu w dacie otrzymania noty.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2016, sygn. IPPP1/4512-1293/15-2/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-1293/15-2/KR
Opodatkowanie i sposób dokumentowania powstałego zdarzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2015, sygn. ILPB3/4510-1-465/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-465/15-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z zawieranymi przez Spółkę transakcjami zakupu od podmiotu powiązanego, Spółka na bazie otrzymanego dokumentu korygującego, nieodwołującego się do konkretnych faktur zakupowych lecz wyłącznie do określonych towarów zakupionych w danym roku, powinna dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-610/15/WLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-610/15/WLK
Czy X w związku z wystawieniem 15 października 2015 r., w wyniku zawartej ugody sądowej 30 września 2015 r., która uprawomocniła się 7 października 2015 r., korekty noty obciążeniowej z czerwca 2014 r. winna pomniejszyć wysokość przychodu osiągniętego w 2015 r. o ww kwotę, czy też dokonać korekty za czerwiec 2014 r. i w efekcie za 2014 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2015, sygn. IPPP3/4512-820/15-2/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-820/15-2/ISZ
W zakresie możliwości i terminu obniżenia podstawy opodatkowania w związku z udzieleniem rabatu pośredniego, jak również sposobu jego udokumentowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD
Sposób dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenie, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2015, sygn. IPPB6/4510-67/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-67/15-4/AM
W którym momencie u Wnioskodawcy dochodzi do powstania przychodu z tytułu nałożonej Opłaty dodatkowej lub Opłaty porządkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2015, sygn. ILPP1/443-754/12/15-S/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-754/12/15-S/NS
Dokumentowanie wkładu pieniężnego otrzymanego od współorganizatora koncertu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. IPPB3/4510-272/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-272/15-2/AG
1. Czy dodatkowy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz H. D., w związku z płatnością wyrównującą do rynkowego poziomu marży operacyjnej - na podstawie noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę - stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy dodatkowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-6/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia wydatków związanych z zapłatą kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2015, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-87/15-5/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot wynikających z otrzymanych od podmiotów z Grupy faktur lub not obciążeniowych w związku z wyrównaniem z tytułu cen transferowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2015, sygn. ILPB1/4511-1-203/15-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-203/15-2/AA
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości ujęcia poniesionego kosztu, udokumentowanego notą obciążeniową odszkodowania za niedobory inwentaryzacyjne oraz straty paliwowe w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2015, sygn. ITPB1/4511-38/15-3/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-38/15-3/WM
Czy doradca biznesowy, który nie prowadzi już działalności gospodarczej i z dniem 31 grudnia 2013 r. r. utracił status czynnego podatnika VAT, nie może wystawić faktury korygującej in plus z tytułu rekalkulacji prowizji za grudzień 2013 r. oraz, że w takiej sytuacji osoba fizyczna (która wcześniej prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą) może wystawić notę obciążeniową dla firmy Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2015, sygn. ITPP1/443-1532/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1532/14/KM
Sposób dokumentowania obciążenia podwykonawcy kosztami związanymi z usunięciem usterek oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury otrzymanej od wykonawcy zastępczego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW
Czy wydatek związany z zapłaceniem kwoty wynikającej z rozliczenia umowy leasingu w związku z kradzieżą przedmiotu leasingu będzie dla Wnioskodawczyni kosztem uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy w dniu zawarcia ugody w całości, czy też okresowo z datą spłaty kolejnych rat?
