Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IBPP4/443-757/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-757/09/KG
Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją dróg.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IBPP4/443-756/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-756/09/KG
Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z utworzeniem ośrodka szkoleniowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. IBPP4/443-440/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-440/09/EJ
Wnioskodawca w ramach realizacji projektu pn. Termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej na terenie Gminy ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w takiej części, w jakiej zakupy związane będą ze sprzedażą opodatkowaną (refaktury za media)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. IPPB5/423-238/09-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-238/09-4/AM
CIT w zakresie: - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na modernizację drogi gminnej w momencie ich poniesienia - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup gruntów na poszerzenie drogi gminnej w momencie zbycia na rzecz Gminy - sprzedaży gruntu i zmodernizowanej drogi na rzecz Gminy za symboliczną złotówkę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2009, sygn. IBPP4/443-705/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-705/09/KG
Miasto nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z modernizacją skrzyżowania ulic.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. IBPP4/443-628/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-628/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie realizacji projektu pn. x
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. ITPP1/443-417/09/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-417/09/IK
Czy Wnioskodawca dokonując sprzedaży powinien zastosować 22% stawkę VAT, czy zastosować zwolnienie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2009, sygn. ILPB3/423-268/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-268/09-2/DS
Czy nakłady na gruncie, przejęte i zlikwidowane w opisanych wyżej okolicznościach, mogą zostać zaliczone do kosztu wytworzenia środków trwałych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2009, sygn. IBPP4/443-511/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-511/09/EJ
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. Rozwój infrastruktury turystycznej Gminy X
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2009, sygn. IPPB1/415-378/09-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-378/09-2/MT
Czy odliczenia z tytułu remontu i modernizacji budynku mieszkalnego w ramach limitu przysługującego w latach 2003 - 2005 zostały dokonane prawidłowo, tj czy Wnioskodawca wraz z żoną miał prawo skorzystać z odliczenia, skoro modernizowany budynek był w dalszym ciągu w stanie budowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2009, sygn. ILPB3/423-263/09-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-263/09-2/KS
Czy przyłącza wodno - kanalizacyjne, o których mowa w opisie stanu faktycznego, stanowią środek trwały Spółki i w konsekwencji wydatki poniesione na wybudowanie tych przyłączy przez Spółkę staną się Jej kosztami podatkowymi poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2009, sygn. IBPP1/443-309/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-309/09/MS
obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego odliczonego w związku z modernizacją lokalu użytkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2009, sygn. ITPB1/415-247/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-247/09/MM
Czy wydatki poniesione na wykonanie ww. prac w zakupionym budynku mieszkalnym (stan surowy zamknięty) podlegały odliczeniu od podatku za rok 2005 w ramach ulgi na remont i modernizację budynku mieszkalnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2009, sygn. IBPP4/443-600/09/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-600/09/AZ
termin dokonania korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia zakupionych towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2009, sygn. ITPB3/423-202/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-202/09/PS
Czy koszty zaniechanych inwestycji są kosztem uzyskania przychodu w dacie likwidacji inwestycji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ITPB3/423-126b/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-126b/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ITPB3/423-126a/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-126a/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2009, sygn. IPPB4/415-269/09-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-269/09-2/JK2
1. Czy zostaną uwzględnione wydatki (faktury) poniesione na wykończenie mieszkania, koszty robocizny, poniesione w okresie od 26.01.2009 r. do 16.04.2009 r. i nadal po tej dacie w przeciągu 2 lat od sprzedaży mieszkania, pomimo, że nie posiadają dotychczas aktu notarialnego?2. Czy Wnioskodawca wraz z małżonką będą musieli zapłacić podatek, jeśli tak to od jakiej kwoty i w jakiej wysokości? Czy faktury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2009, sygn. IBPBI/2/423-217/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-217/09/AM
Czy wydatki poniesione, po dniu uzyskania zezwolenia, na rozbudowę i modernizację urządzeń istniejących (środków trwałych) użytkowanych i pracujących przed datą uzyskania zezwolenia można uznać za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą w rozumieniu § 6 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2009, sygn. ITPB3/423-90/09/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-90/09/DK
Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z przejęciem ogółu praw i obowiązków wynikających z Porozumienia (tj. wydatki ponoszone na modernizację drogi) można zakwalifikować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2009, sygn. IBPBI/2/423-118/09/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-118/09/PH
ocena prawidłowości dokonanej korekty odpisów amortyzacyjnych, które zostały błędnie obliczone na podstawie zawyżonej wartości początkowej środka trwałego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2009, sygn. IPPB5/423-103/09-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-103/09-2/AM
Czy gdy Spółka poniesie bezpośrednio wydatki na modernizację i rozbudowę drogi już istniejącej na gruncie należącym do Gminy, wykup od mieszkańców gruntów pod budowę nowej drogi oraz wybudowanie na tych gruntach drogi, której własność przeniesie następnie wraz z tymi gruntami na rzecz Gminy, wydatki te będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki bezpośredniego w momencie ich poniesienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2009, sygn. ILPP2/443-237/09-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-237/09-2/JK
Sprzedaż nieruchomości. Na ulepszenie wnioskodawca ponosił nakłady powyżej 30% jako wydzierżawiający. Zakupił ten grunt ze zwolnieniem w 2006 r. Jako właściciel nie ponosił nakładów na ulepszenie.
