Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2012, sygn. ITPP2/443-1278/12/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1278/12/EK
Brak prawa do odzyskania podatku w związku z realizacją projektu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2012, sygn. IBPP3/443-943/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-943/12/EJ
w przypadku gdy Wnioskodawca wykonuje czynności opodatkowane VAT, zwolnione i niepodlegające opodatkowaniu VAT i nie jest w stanie przyporządkować podatku naliczonego do poszczególnego rodzaju działalności, Wnioskodawcy w części przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2012, sygn. ILPB3/423-1015/09/12-S/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1015/09/12-S/AO
Czy wydatki na inwestycje w obcych środkach trwałych, w części nie pokrytej odpisami amortyzacyjnymi, w związku z utratą przez ww. środki trwałe przydatności gospodarczej, mogą zostać rozpoznane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2012, sygn. IPTPB3/423-297/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-297/12-2/IR
Czy koszty wymiany pokrycia dachowego na budynku obsługowo-naprawczym będą stanowiły pośrednie koszty uzyskania przychodu w okresie poniesienia, czy też zwiększą wartość początkową środka trwałego, jako wydatki na ulepszenie i będą amortyzowane w czasie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2012, sygn. IBPP3/443-1055/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-1055/12/EJ
brak prawa do odliczenia podatku VAT przy realizacji projektu polegającego na modernizacji infrastruktury sportowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. ILPB4/423-268/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-268/12-4/DS
Czy opierając się na art. 59 ustawy Prawo budowlane opisanej w pozycji: Środki trwałe autorstwa J. Zubrzycki - M. Grzybowska - M. Wieczorek (oficyna UNIMEX str. 21 i 36 wydanie z 2003 r.) o przyjęciu, a zatem i amortyzacji obiektu decyduje decyzja o pozwoleniu na użytkowanie, czy jako warunek podlegania amortyzacji środka trwałego jest jego kompletność potwierdzona protokołem odbioru końcowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-1053/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1053/12/AP
Czy wydatki poniesione przed podatnika z tytułu remontu, modernizacji oraz wypłaty odszkodowań dla lokatorów, którzy zwolnili zajmowane lokale powinny zostać zaliczone do wydatków na ulepszenie w rozumieniu przepisów 16g ust. 1 pkt 13, art. 16j ust. 2 pkt 2, art. 16j ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2012, sygn. ILPB4/423-259/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-259/12-2/DS
Czy wydatki poniesione przez Spółkę na modernizację dróg publicznych podlegają zaliczeniu do wartości wytworzonych przez Spółkę środków trwałych, jakimi są elektrownie wiatrowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. ILPB4/423-241/12-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-241/12-4/DS
Czy w przedstawionej sytuacji prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż: A) powinna Ona rozpocząć amortyzację hali jako środka trwałego, przyjmując za jej wartość początkową cenę nabycia, oraz B) powinna Ona w dalszym ciągu amortyzować poczynione w hali nakłady jako inwestycje w obcym środku trwałym na takich zasadach jak do tej pory?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. ILPB1/415-735/12-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-735/12-2/IM
Czy w stanie faktycznym opisanym we wniosku, w przyszłości do budynku winna nadal być stosowana stawka amortyzacyjna wynosząca 10% rocznie liczona od łącznej wartości budynku uwzględniającej ulepszenia, modernizacje, rozbudowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. ILPB1/415-736/12-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-736/12-2/IM
Czy w stanie faktycznym opisanym we wniosku, w przyszłości do budynku winna nadal być stosowana stawka amortyzacyjna wynosząca 10% rocznie liczona od łącznej wartości budynku uwzględniającej ulepszenia, modernizacje, rozbudowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. ITPB2/415-815/09/12-S/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-815/09/12-S/MM
1. Czy spłata rat kredytu hipotecznego wraz z odsetkami, który został zaciągnięty na zakup mieszkania w 2008 r., dokonana w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży poprzedniego mieszkania, może zostać uznana za wydatki na cele mieszkaniowe od dnia podpisania aktu notarialnego przenoszącego na Wnioskodawczynię i jej małżonka własność tego lokalu, tj. od dnia 18 grudnia 2008 r., czy też od dnia pierwszej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2012, sygn. ILPP2/443-706/12-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-706/12-2/MR
Stawka podatku na montaż rolet zewnętrznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2012, sygn. IBPP3/443-772/12/LŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-772/12/LŻ
Obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związku z realizacją projektu termomodernizacja budynku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2012, sygn. ITPB2/415-621/12/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-621/12/IL
Zwolnienie z opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2012, sygn. IPTPP1/443-550/11-6/12/S/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-550/11-6/12/S/MW
Czy zastosowana stawka podatku VAT jest właściwa?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPB3/423-233/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-233/12-2/IR
Czy koszty modernizacji zbiornika paliwa stanowią ulepszenie środka trwałego, powodujące podwyższenie jego wartości początkowej podlegającej amortyzacji ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2012, sygn. IBPBI/2/423-672/12/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-672/12/JD
Czy poniesione wydatki inwestycyjne zwiększają wartość początkową środka trwałego (budynku), gdyż stanowią jego modernizację?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2012, sygn. ITPB1/415-621/12/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-621/12/PSZ
Czy podatnik prawidłowo uznał koszty wymiany nawierzchni ze starej betonowej na nową z kostki brukowej bezpośrednio w koszty podatkowe w momencie otrzymania faktury zakupu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2012, sygn. ITPB1/414-622/12/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/414-622/12/PSZ
Czy jako wspólnik spółki cywilnej może Pan zaliczyć poniesione przez spółkę wydatki na remont budynku bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy też odpisać jako inwestycje w obcym środku trwałym podlegającą amortyzacji, z zastrzeżeniem proporcji wynikającej z podziału przychodów, kosztów i zysku pomiędzy wspólnikami?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-624/12/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-624/12/BG
w zakresie kwalifikacji poniesionych kosztów jako wydatków na: - remont, nie zwiększający wartości istniejącego środka trwałego,- zakup środków trwałych, których amortyzacja nie będzie stanowiła kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-597/12/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-597/12/PC
Czy wskazane wydatki zwiększą wartość początkową środków trwałych wytworzonych i zmodernizowanych w ramach realizowanego Projektu (zostaną zaliczone do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne), czy należy je jako koszty pośrednie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-1038/12/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1038/12/PC
Czy wskazane wydatki zwiększą wartość początkową środków trwałych wytworzonych i zmodernizowanych w ramach realizowanego Projektu (zostaną zaliczone do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne), czy należy je jako koszty pośrednie zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2012, sygn. ILPB4/423-166/12-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-166/12-2/ŁM
Czy Spółka prawidłowo postąpiła podejmując decyzję o wyborze liniowej metody amortyzacji w odniesieniu do nowej wartości początkowej Budynku powstałej w wyniku dokonania nowych inwestycji po uprzednim całkowitym umorzeniu Budynku, a w konsekwencji tego dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nowej wartości początkowej Budynku wg 2,5% stawki amortyzacyjnej wynikającej z Wykazu Rocznych Stawek Amortyzacyjnych
