Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. ILPB3/423-235/10-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-235/10-6/KS
Interpretacja dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IPPB3/423-174/10-2/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-174/10-2/PD
Czy w opisanym stanie faktycznym, P. może zaliczyć koszty poniesione w związku z przygotowaniem, podpisaniem i wykonaniem zobowiązań wynikających z umowy do kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącanych w dacie ich poniesienia, tj. w dniu, w którym ujęto koszt w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury VAT lub innego dokumentu księgowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. IPPB1/415-320/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-320/10-2/AM
Z uwagi na okoliczność, iż Wnioskodawca posiada obywatelstwo hiszpańskie a więc jest obywatelem państwa członkowskiego Unii Europejskiej prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą na terytorium Polski, zobowiązany będzie do prowadzenia ksiąg rachunkowych dopiero po osiągnięciu, za poprzedni rok obrotowy, przychodów netto ze sprzedaży towarów, produktów i operacji finansowych wynoszących co najmniej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-737/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-737/10/JD
Jaka będzie wartość podatkowa akcji i udziałów, które stanowiły majątek Spółek przejmowanych i znajdują się w wyniku połączenia w majątku Spółki przejmującej ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-373/10/, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-373/10/
Czy w opisanym stanie faktycznym: 1. przychód powstaje w ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze tj. 31 grudnia 2009r. zgodnie z art. 12 ust. 3c i 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla faktur VAT oraz faktury VAT korygującej? 2. korektę faktury za przekroczony limit należy odnieść do przychodu 2009r. i skorygować przychód należny wykazany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IPPB5/423-130/10-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-130/10-3/IŚ
Pytania dot. zdarzenia przyszłego 1:1. Czy koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z uzyskaniem przychodu stanowiące dostawy niefakturowane ujęte w księgach roku N na podstawie poleceń księgowania stanowią koszty uzyskania przychodów w roku N?2. Czy prawidłowe jest uznanie za korektę kosztów uzyskania przychodów roku N+1 kwot ewentualnych różnic pomiędzy szacunkiem wysokości kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2010, sygn. ITPB1/415-195/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-195/10/AK
Czy Wnioskodawca ma prawo poniesiony wydatek w postaci czynszu inicjalnego zaliczyć w całości w kwocie netto jednorazowo w koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. ILPB3/423-157/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-157/10-2/JG
1. Czy prawidłowym jest uznanie, że koszty o charakterze pośrednim Spółka ma prawo rozpoznać w miesiącu / roku ich zarachowania w księgach rachunkowych, również w przypadku, gdy koszty te dotyczą nabycia towarów / usług dostarczonych / wykonanych w miesiącach / latach poprzedzających miesiąc / rok ich ujęcia w księgach rachunkowych? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. ILPB3/423-157/10-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-157/10-3/JG
1. Czy prawidłowym jest uznanie, że koszty o charakterze pośrednim Spółka ma prawo rozpoznać w miesiącu / roku ich zarachowania w księgach rachunkowych, również w przypadku, gdy koszty te dotyczą nabycia towarów / usług dostarczonych / wykonanych w miesiącach / latach poprzedzających miesiąc / rok ich ujęcia w księgach rachunkowych? 2. W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy prawidłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2010, sygn. ILPB1/415-154/10-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-154/10-4/IM
Czy koszty związane z transportem towarów sprowadzonych spoza Unii Europejskiej oraz ze składów celnych położonych na terytorium Wspólnoty stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie wykonania (zakończenia) usługi transportu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2010, sygn. IPPB3/423-91/10-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-91/10-2/ER
Czy każdorazowo z chwilą zamknięcia, zgodnie z UoR, ksiąg rachunkowych oraz sporządzenia sprawozdania finansowego na tę datę w procesie konsolidacji, nastąpi zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych / spółki przejmowanej oraz powstanie obowiązek złożenia przez Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych / spółki przejmowanej zeznania rocznego CIT-8 za okres od rozpoczęcia przez spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2010, sygn. IPPB3/423-10/10-4/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-10/10-4/ER
zakończenie roku podatkowego spółek przejmowanych w wyniku połączenia spółek metodą inkorporacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ITPB1/415-43/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-43/10/AK
Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając jednorazowo w ciężar kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia opłatę wstępną - część kapitałową, która stanowi pierwszą ratę wynagrodzenia z tytułu umowy leasingu na podstawie art. 23b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. IPPB1/415-123/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-123/10-2/EC
1) Czy w szczególnych przypadkach można dokonywać zakupu bydła i trzody chlewnej, dokumentując te zakupy za pomocą księgowych dowodów zastępczych?2) Jaką formę winny mieć zastępcze dowody księgowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2010, sygn. ILPB3/423-94/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-94/10-4/EK
Czy spółka przejmująca w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu lub poniesionej straty CIT-8, składanym za rok, w którym nastąpiło połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 Kodeksu spółek handlowych, poza swoimi przychodami i kosztami ich uzyskania, uwzględnia również sumę przychodów i kosztów spółki przejmowanej za okres od początku roku podatkowego do dnia połączenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2010, sygn. ITPB1/415-35/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-35/10/DP
1. Czy w 2010 r. Wnioskodawca może zmienić metodę ujmowania kosztów z metody memoriałowej (art. 22 ust. 5 i 6 ustawy) na metodę uproszczoną (art. 22 ust. 4 i 6b ustawy)? 2. Czy opisany we wniosku sposób stosowania metody uproszczonej jest poprawny i zgodny z przepisami podatkowymi, tzn: - księgowanie w kosztach w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w 2010 r. dokumentów wystawionych w 2010 r.,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. ILPB1/415-27/10-5/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-27/10-5/AGr
1. Czy fakt, że suma przychodów netto ze sprzedaży, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w ramach prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, przekroczy limit, o którym mowa w powyższym przepisie (równowartość 1.200.000,00 euro) powoduje utratę prawa wyboru formy opodatkowania przy zastosowaniu norm szacunkowych, o których mowa w art. 24 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2010, sygn. ILPB1/415-27/10-4/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-27/10-4/AGr
1. Czy fakt, że suma przychodów netto ze sprzedaży, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości, w ramach prowadzonego działu specjalnego produkcji rolnej, przekroczy limit, o którym mowa w powyższym przepisie (równowartość 1.200.000,00 euro) powoduje utratę prawa wyboru formy opodatkowania przy zastosowaniu norm szacunkowych, o których mowa w art. 24 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. IBPBI/1/415-37/10/ESZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-37/10/ESZ
moment i sposób zaliczenia opłaty wstępnej, do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. IBPBI/1/415-44/10/ESZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-44/10/ESZ
moment i sposobu zaliczenia czynszu zerowego, czynszu inicjalnego oraz opłaty manipulacyjnej do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2010, sygn. IPPB5/423-6/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-6/10-2/MB
1. Koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być w związku z ich ujęciem w księgach rachunkowych jako zobowiązania zgodnie z przyjętym Krajowym Standardem Rachunkowości nr 6 - traktowane za poniesione w momencie ich naliczenia od przypisu składki i tym samym uznawane za koszty uzyskania przychodu jednorazowo w momencie ich naliczenia na podstawie umowy agencyjnej od przypisu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2010, sygn. ILPB3/423-7/10-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-7/10-5/ŁM
Do jakiego urzędu skarbowego, przez jaki podmiot i z uwzględnieniem jakich danych źródłowych, powinna zostać złożona deklaracja CIT-8 za rok połączenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2010, sygn. ILPB3/423-23/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-23/10-2/ŁM
1. Czy przy połączeniu metodą łączenia udziałów, w którym nie ma obowiązku zamykania ksiąg rachunkowych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694 ze zm.) dla Wnioskodawcy i Spółki przejmowanej dla celów rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych nie kończy się rok podatkowy? 2. Czy Wnioskodawca powinien był złożyć zeznanie, w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IPPB5/423-852/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-852/09-2/AS
określenie momentu poniesienia kosztu uzyskania przychodów w sytuacji, gdy faktury dokumentujące obiór usług świadczonych w roku podatkowym 2008, których koszty są związane pośrednio z uzyskiwanym przychodem, Spółka otrzymała w styczniu 2009 r., a ujęte zostały w księgach rachunkowych w roku 2008
