Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. IPPP2/443-525/07-4/ASi/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-525/07-4/ASi/KOM
opodatkowania opłat z tytułu nielegalnego poboru energii Sp. z o. o.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IBPBI/1/415-366/10/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-366/10/KB
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu skradzionej gotówki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. ILPB3/423-249/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-249/10-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej na skutek działania czynników niezależnych od Wnioskodawcy: 1. w przypadku, gdy następuje wymiana odłączonej części składowej lub peryferyjnej na inną, 2. w przypadku, gdy nowowybudowane fragmenty linii stanowią odrębne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2010, sygn. ILPB3/423-249/10-8/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-249/10-8/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 16g ust. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku odłączenia fragmentu linii elektroenergetycznej na skutek działania czynników niezależnych od Wnioskodawcy: 1. w przypadku, gdy następuje wymiana odłączonej części składowej lub peryferyjnej na inną, 2. w przypadku, gdy nowowybudowane fragmenty linii stanowią odrębne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. ILPB3/423-232/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-232/10-2/MC
Czy ujawnione w trakcie inwentaryzacji kwartalnej w dniu 27.09.2008 r., przeprowadzonej według procedury opisanej w stanie faktycznym, niedobory towarów handlowych i opakowań Spółka będzie mogła zaliczyć na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-508/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-508/10/BG
Czy za datę poniesienia kosztu uzyskania przychodów w postaci wartości nie w pełni umorzonych środków trwałych, których niedobór stwierdzono, uznać należy dzień poniesienia tego kosztu, czyli dzień, na który ujęto w księgach stwierdzenie niedoboru tych środków trwałych? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-100/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-100/10/PC
Czy tak opisana szkoda w środkach obrotowych (towarach) może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. IBPBI/2/423-25/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-25/10/BG
Czy odpisy amortyzacyjne od środków trwałych, których stwierdzono niedobór, stanowią koszt uzyskania przychodów do miesiąca, w którym stwierdzono ich niedobór (tj. łącznie z odpisem amortyzacyjnym za ten miesiąc)?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2010, sygn. IPPB3/423-882/09-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-882/09-4/GJ
Czy wypłacona przez Spółkę kontrahentowi ( właścicielowi towaru) kwota roszczenia za skradzione telewizory wraz z należnymi odsetkami i kosztami sądowymi będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2010, sygn. IBPBI/1/415-1019/09/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1019/09/KB
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej skradzionych środków pieniężnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2009, sygn. IPPP2/443-996/09-4/AN, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-996/09-4/AN
Czy w opisanym przypadku spółka ma prawo do dokonania korekty in minus podatku należnego wykazanego w deklaracji VAT-7 za sierpień 2007 poprzez wystawienie z datą bieżącą faktur korygujących do faktur YF/967 i YF/968 i ujęcie ich w rejestrze sprzedaży za sierpień 2007 (wystawiając jednocześnie notę obciążeniową dla klienta zagranicznego na wartość skradzionego towaru).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2009, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-1018/08-4/MK/KOM
W zadanej sytuacji jeśli Wnioskodawca dysponować będzie Protokółem/raportem z policji zagranicznej o kradzieży potwierdzający iż do kradzieży całości towaru doszło poza terytorium Polski tj. na terytorium innego kraju UE będzie miał prawo do zastosowania 0% stawki VAT do przedmiotowej dostawy. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Wnioskodawca nie będzie miał prawa do 0% stawki VAT jeśli kradzież
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2009, sygn. ITPB3/423-387a/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-387a/09/PS
Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2009, sygn. ITPB3/423-387b/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-387b/09/PS
Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2009, sygn. IBPBI/1/415-435/09/ESZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-435/09/ESZ
Możliwość zaliczenia do tychże kosztów strat powstałych w wyniku kradzieży środków pieniężnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2009, sygn. IPPB3/423-542/08/09-10/S/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-542/08/09-10/S/JG
CIT - w zakresie uznania za koszt uzyskania przychodów strat w środkach obrotowych powstałych na skutek kradzieży dokonanej przez pracownika Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. IPPP1-443-535/08-11/S/AK/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-535/08-11/S/AK/JB
W przedstawionym stanie faktycznym sfałszowane przez pracownika faktury nie dokumentują sprzedaży, tym samym nie generują obrotu, w związku z czym nie powinny być uwzględnione w rozliczeniu podatkowym z tytułu podatku od towarów i usług. W przypadku, gdy oryginał faktury VAT posiada wyłącznie Kontrahent, koniecznym będzie wystawienie faktur VAT dokumentujących poszczególne transakcje według cen jakie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. ITPB1/415-389/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-389/09/HD
Czy zapłacone noty obciążeniowe wystawiane przez kontrahenta na podstawie zawartej ugody są dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2009, sygn. IBPP2/443-371/09/UH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-371/09/UH
Czy należności z tytułu poniesionej szkody za nielegalny pobór wody lub nielegalne odprowadzenie ścieków podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2009, sygn. ILPP3/443-39/09-2/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-39/09-2/TK
Czy nielegalny pobór energii elektrycznej, o którym mowa w art. 3 pkt 18 Prawa energetycznego, podlega w Spółce opodatkowaniu podatkiem akcyzowym zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2009, sygn. IBPP3/443-268/09/ŁW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-268/09/ŁW
opodatkowanie nielegalnego poboru energii elektrycznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2009, sygn. IBPP3/443-294/09/ŁW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-294/09/ŁW
opodatkowanie nielegalnego poboru energii elektrycznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2009, sygn. IPPP3-443-223/09-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-223/09-2/JK
Czy nielegalny pobór energii elektrycznej podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym jako zużycie energii elektrycznej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2009, sygn. IPPP3-443-224/09-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-224/09-2/JK
Czy nielegalny pobór energii elektrycznej podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym jako zużycie energii elektrycznej?
