Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2010, sygn. ILPB3/423-828/08/10-S/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-828/08/10-S/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy wydatki Spółki poniesione na usługi doradztwa prawnego lub podatkowego w zakresie działalności podatnika można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wydatki związane z postępowaniem sądowym oraz postępowaniem przed organami administracyjnymi, w tym podatkowymi, z tyt. wynagrodzenia dla doradców (pełnomocników), jako koszty zastępstwa podatkowego

Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2010, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-216/10-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dopuszczalne jest uznanie wierzytelności Wnioskodawcy wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 6 października 2007 r. w stosunku do spółki X za nieściągalną w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie protokołu sporządzonego przez podatnika, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 3 stwierdzającym, że nie jest możliwe ani doręczenie wezwania przed

Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-1634/09/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1634/09/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy koszty poniesione w związku z procesem toczącym się przed zagranicznym sądem podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów ?

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1037/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1037/09/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy koszty sądowe, obejmujące zwrot opłat i kosztów sądowych, zastępstwa procesowego itp. związane z brakiem zapłaty dostawcom w terminach określonych umową (fakturą) stanowią koszty uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2009, sygn. IPPB5/423-452/09-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-452/09-4/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia kosztów sądowych i procesowych do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia? 2. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia kosztów sądowych i procesowych do kosztów uzyskania przychodów, w momencie ich poniesienia, zwracanych na rzecz strony przeciwnej w wyniku przegranego sporu sądowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2009, sygn. ITPB3/423-390/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-390/09/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wydatki na usługi prawnicze są kosztem podatkowym i jaki jest moment ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2009, sygn. IBPBI/1/415-559/09/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-559/09/KB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu należności głównej, odsetek oraz kosztów procesowych zasądzonych przez sąd.

Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2009, sygn. IPPB3/423-357/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-357/09-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym zgodnie z ogólną normą wynikającą z art. 15 ust 1 w powiązaniu z art. 16 ust 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. Nr 54 poz 654 z późn. zm. dalej updop) koszty poniesione w związku z zapłatą kwoty zasądzonej orzeczeniem sądu arbitrażowego na rzecz kontrahenta mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2009, sygn. IBPBI/1/415-332/09/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-332/09/BK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej należności głównej, wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztów postępowania egzekucyjnego wynikających z orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe osoby trzeciej

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2009, sygn. ITPB3/423-237b/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-237b/09/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w roku faktycznej ich zapłaty: - odsetek za zwłokę od nieuregulowanych rat leasingowych, które na dzień wypełnienia weksla zostały doliczone do kwoty należności głównej i zwiększyły tym samym sumę wekslową, - odsetek od weksla (naliczonych od dnia wypełnienia

Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2009, sygn. IBPBII/1/415-269/09/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-269/09/BJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jak w opisanym stanie faktycznym wnioskodawca ma się opodatkować?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. IBPBI/1/415-152/09/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-152/09/KB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zapłatę należności głównej, odsetek od tej należności wraz z dalszymi odsetkami zasądzonymi przez sąd oraz kosztów procesowych

Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. IBPBI/1/415-151/09/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-151/09/KB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na zapłatę należności głównej, odsetek od tej należności wraz z dalszymi odsetkami zasądzonymi przez sąd oraz kosztów procesowych

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2009, sygn. IBPBI/2/423-123/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-123/09/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy prawidłowo Szpital kwalifikuje koszty tj. zadośćuczynienia, odszkodowania, renty, zastępstwa procesowego i odsetek od zadośćuczynienia i odszkodowania oraz biegłego sądowego do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2009, sygn. IBPBI/1/415-1021/08/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1021/08/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy koszt procesu jest kosztem prowadzenia działalności gospodarczej wnioskodawczyni.

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-694/08-3/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-696/08-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/08-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-695/08-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jakiego rodzaju kosztu należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W szczególności, czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. ILPB3/423-508/08-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-508/08-3/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. ILPB3/423-508/08-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-508/08-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-44/07/08-S/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-44/07/08-S/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wydatki poniesione z tytułu zawartej ugody sądowej, bądź zasądzone koszty procesu, w tym zasądzone prawomocnymi wyrokami sądu na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego z tytułu bezumownego korzystania z rzeczy, stanowią dla Spółki pośrednie koszty podatkowe?

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2008, sygn. IBPB1/415-520/08/TK (KAN-6669/07/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-520/08/TK (KAN-6669/07/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy koszty poniesione w związku z oddaleniem odwołania, w tym koszty postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, koszty kancelarii prawnej sporządzającej protest i odwołanie oraz koszty kancelarii prawnej reprezentującej Spółkę przed Krajową Izbą Odwoławczą, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2008, sygn. IBPB2/415-1030/08/BJ (KAN-5591/06/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-1030/08/BJ (KAN-5591/06/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zasądzona na rzecz wnioskodawczyni kwota tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w której zawarty jest podatek VAT, stanowi dla niej przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2008, sygn. ILPB3/423-351/08-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-351/08-6/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy (ewentualne) dokonanie zwrotów wspólnotom poniesionych przez nie kosztów przegranych procesów sądowych z Gminą będzie stanowiło dla Wnioskodawcy podatkowy koszt uzyskania przychodów i jednocześnie czy otrzymane z tego tytułu pieniądze będą stanowiły dla wspólnot przychód podlegający opodatkowaniu?