Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.617.2019.2.APO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.617.2019.2.APO
ulga badawczo-rozwojowa
Podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca
W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT z tytułu działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Spółkę Komandytową, w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały przed przekształceniem Spółki Komandytowej - jest prawidłowe.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Sposób wyliczenia wskaźnika nexus oraz dochodu kwalifikowanego IP.
W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT z tytułu działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Spółkę Komandytową, w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały przed przekształceniem Spółki Komandytowej - jest prawidłowe.
czy kosztami kwalifikowanymi nowej inwestycji, o których mowa w § 8 ust. 1 rozporządzenia, są koszty stanowiące cenę nabycia lub koszt wytworzenia we własnym zakresie nowych środków trwałych związanych z Inwestycją od momentu kiedy zostały poniesione (zapłacone) przez Wnioskodawcę pod warunkiem, że wytworzone/nabyte środki trwałe zostały ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych
czy Spółka będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia z PDOP, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP, począwszy od miesiąca, w którym zostały poniesione koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji (do limitu przysługującej pomocy publicznej), niezależnie od momentu, w którym Wnioskodawca zakończy Inwestycję lub zacznie uzyskiwać dochód w zakresie odpowiadającym/wynikającym z realizowanej
Reasumując podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38-40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Powyższe autorskie prawo do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzane/ulepszane/modyfikowane przez Wnioskodawcę w ramach prowadzonej
opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
w zakresie ustalenia, w zakresie ustalenia, czy dochody osiągane przez Wnioskodawcę ze sprzedaży praw autorskich do Projektów mogą być uznane za kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnych, o których mowa w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i które są opodatkowane 5% stawką podatku.
W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
W zakresie ustalenia, czy prace opisane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej i uprawniają do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
W zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Podejmowana działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową. Dochód z odpłatnego zbycia kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi tj. autorskiego prawa do programu komputerowego, lub jego części stanowi kwalifikowany dochód w rozumieniu
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym będzie on mógł zastosować ulgę B+R do wydatków, zaliczanych do kosztów kwalifikowalnych o których mowa w art. 18d ustawy o CIT i ponoszonych w związku z realizacją projektów, w ramach których Spółka otrzymała dofinansowanie ze środków UE, w części nieobjętej dofinansowaniem.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).