Interpretacja indywidualna z dnia 9 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.793.2020.2.MT
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
Wnioskodawca, w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, jest uprawniony do opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży prawa do programu komputerowego według stawki 5% – na zasadach określonych w art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz – odpowiednio – do takiego wykazania w zeznaniach podatkowych.
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią prace w ramach Projektów R&D stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, który uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT?
czy rezultaty prac wytworzonych, rozwiniętych lub ulepszonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej Spółki, a które spełniają wskazane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego cechy (tj. są samoistne, są przedmiotem ochrony prawnoautorskiej oraz powstają, są rozwijane lub ulepszane w ramach działalności badawczo-rozwojowej), stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
IP BOX : działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie sprawy stanowi działalność badawczo-rozwojową; Wnioskodawca może kwalifikowane dochody z kwalifikowanego IP opodatkować preferencyjną 5% stawką podatku, ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie: oprogramowania komputerowego w formie licencji – subsubskrypcji, sprzętu komputerowego, hostingu, przestrzeni dyskowej oraz usług
W zakresie w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
Czy w sytuacji, gdy kwota Kosztów B+R poniesionych w 2019 r. była wyższa niż kwota dochodu za ten rok ustalonego zgodnie z art. 7 ustawy o CIT, Spółka nabyła prawo, o którym mowa w art. 18d ust. 8 zd. 2 ustawy o CIT - do dokonania odliczeń w ramach ulgi B+R (przy spełnieniu pozostałych wymagań określonych w tym artykule) w zeznaniach za kolejno następujące po sobie sześć lat podatkowych następujących
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej - koszty kwalifikowane art. 26e.
czy opisana we wniosku działalność Wnioskodawcy spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26-28 updop, która uprawnia do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d updop, i tym samym, czy Wnioskodawca może z takiej ulgi skorzystać.
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 i w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczyć przysługujące pracownikowi/zleceniobiorcy wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenie oraz sfinansowane przez pracodawcę/zleceniodawcę składki ZUS, w części sfinansowanej przez dopłaty ze środków
Czy Wnioskodawca może do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a updop, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego (linia pilotażowa) powstałego w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które stanowią koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a updop i wkład własny Spółki (niedofinansowane ze środków unijnych), w takiej części w jakiej
Wnioskodawca może zastosować stawkę opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
IP BOX : działalność Wnioskodawcy stanowi działalność badawczo-rozwojową, autorskie prawo do oprogramowania komputerowego jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej opodatkowanie, dochód ze zbycia oprogramowania stanowi kwalifikowany dochód kwalifikowanego IP, wydatki usługi księgowe i doradcze, utrzymanie samochodu (np.: paliwo, ubezpieczenie, serwis), zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prace prowadzone przez pracowników działu technologii opisane w stanie faktycznym stanowią prace o charakterze rozwojowym i tym samym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy CIT, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d ustawy CIT? Czy odpisy amortyzacyjne od maszyn pakujących
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej: w części dotyczącej zaliczenia kosztów usług bankowych do kosztów uzyskania przychodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
Wnioskodawca ma prawo zastosować preferencyjną 5% stawkę podatku do dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do wytworzonego przez siebie oprogramowania.
W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
Wnioskodawca może zastosować stawkę opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
Możliwość uznania ponoszonych wydatków za koszty kwalifikowane