Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. ILPB2/415-1189/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1189/10-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. ILPB2/415-1187/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1187/10-2/AJ
Czy Wnioskodawczyni może złożyć korektę PIT-37 za 2009 r. po 30 kwietnia 2010 r. rezygnując ze sposobu przewidzianego dla osób samotnie wychowujących dzieci i rozliczyć się indywidualnie nie korzystając z ulgi na dziecko wykazane w PIT/O?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2011, sygn. ILPB1/415-1193/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1193/10-2/AP
Czy korekty przychodu i zeznania o wysokości osiągniętego dochodu dokonać za rok podatkowy 2008?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2010, sygn. ILPP2/443-1477/10-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1477/10-2/SJ
Od jakiej daty powinny zostać naliczone odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej, która powstanie w momencie złożenia przygotowanej korekty deklaracji VAT-7?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2010, sygn. ITPB3/423-478b/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-478b/10/AM
Za który rok należy sporządzić odpowiednią korektę zeznania CIT-8 w sytuacji, gdy przychód ustalony zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy jest w innym roku niż potrącenie podatku zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IBPBI/1/415-850/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-850/10/AB
możliwość oraz moment odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów uzyskanych w kraju i zagranicą, kwoty równej podatkowi zapłaconemu w obcym państwie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. IBPBII/2/415-932/10/CJS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-932/10/CJS
Czy w przypadku złożenia w roku 2010 korekt do zeznań PIT-37 za lata 2005-2007 przez żonę wnioskodawcy oraz korekt wspólnych za lata 2008-2009 podlegającej na rezygnacji z odliczeń odsetek zapłaconych od kredytu I wraz z zapłaceniem odsetek karnych za lata 2005-2009 wnioskodawca wraz z żoną będzie miał prawo odliczyć w zeznaniu podatkowym za 2009r. i lata następne odsetki w całości i wyłącznie zapłacone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. IPPB2/415-722/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-722/10-2/MG
Złożenie korekty zeznania podatkowego za 2009 rok w związku ze zwrotem dłużnikowi kwoty złożonej do depozytu sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1514/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1514/10/CzP
Czy korekty kosztów sfinansowanych środkami pochodzącymi z dotacji, zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów w latach 2007-2009, dokonuje się jednorazowo w miesiącu otrzymania dotacji, czy należy dokonać korekty deklaracji CIT-8 za lata 2007-2009? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB2/415-899/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-899/10-2/ES
Czy na podstawie art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej Wnioskodawczyni ma prawo skorygować zeznanie podatkowe za rok 2006 i zrezygnować z ulgi odsetkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB4/423-99/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-99/10-2/MC
1. Czy Spółka powinna rozpoznać zaległy podatek od nieruchomości za lata 2005 - 2009 jako koszt uzyskania przychodów dopiero po dokonaniu faktycznej zapłaty, sukcesywnie do wpłacanych rat miesięcznych? 2. Czy zgodnie z art. 15 ust 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty z tytułu zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 - 2009 są kosztem uzyskania przychodów z chwilą poniesienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. ILPB3/423-578/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-578/10-4/MM
Czy w sytuacji, gdy Spółka nie skorzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a okaże się, że przyznane Jej dofinansowanie w formie dotacji nie przekracza limitu maksymalnej dopuszczalnej wielkości pomocy publicznej, będzie ona mogła skorygować odpowiednio roczne zeznanie podatkowe CIT-8?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. ITPB1/415-676/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-676/10/DP
1. W jaki sposób księgować wydatki, które są następnie refinansowane w 85%?2. W jaki sposób rozliczać kosztowo wydatki, które pokrywane są z zaliczki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. ILPB2/415-826/10-4/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-826/10-4/WS
1. Dochody zagraniczne renta z Niemiec. 2. Korekta zeznań podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. ILPB2/415-826/10-5/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-826/10-5/WS
1. Dochody zagraniczne renta z Niemiec. 2. Korekta zeznań podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IPPB5/423-383/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-383/10-4/IŚ
CIT - w zakresie możliwości rozpoznania przychodów z tytułu dodatnich różnic kursowych oraz kosztów uzyskania przychodów z tytułu ujemnych różnic kursowych, które to różnice ustalane są metodą wg przepisów o rachunkowości i związane są z transakcjami nabycia udziałów w latach 2008-2009, a także w zakresie możliwości dokonania korekt zeznań rocznych za te lata celem wprowadzenia do rachunku podatkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. ILPB3/423-549/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-549/10-4/KS
Wnioskodawca nie jest wstanie określić i przewidzieć terminu zakończenia weryfikacji wniosków o płatność, a tym samym terminu wpływu refundacji za zrealizowane etapy projektu i poniesione koszty w 2009 r. Czy Spółka powinna po kolejnym wpływie refundacji na Jej konto każdorazowo w 2010 i 2011 roku dokonywać korekty za 2009?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ILPB3/423-547/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-547/10-2/MM
Czy prawidłowym jest uznanie, że w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w 2010 r. z tytułu podwyższenia ceny nabytych usług za rok 2008 o tzw. stawki jakościowe, stanowiące koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, Spółka winna rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w roku 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IPPB1/415-621/10-2JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-621/10-2JB
Reasumując, mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni nie może dokonać korekty zeznań rocznych za lata 2003 i 2004 oraz nie może dokonywać doliczeń do dochodu w zeznaniu podatkowym za lata następne, kwot które uprzednio odliczała w ramach tzw. ulgi odsetkowej.Powyższe oznacza, że przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. ILPB4/423-45/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-45/10-2/ŁM
Czy podatnik, gdy podejmie wiadomość o uiszczeniu podatku dochodowego przez kontrahenta zagranicznego już po złożeniu zeznania rocznego za dany rok podatkowy jest uprawniony do złożenia korekty tego zeznania i obniżenia obliczonego tam podatku o kwotę podatku zapłaconego za granicą, przy uwzględnieniu zasad co do możliwej wysokości tego obniżenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ITPB1/415-499/10/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-499/10/WM
Czy w latach ubiegłych i obecnie można zastosować do osiąganych przychodów z najmu, uznanego za wykonywany w ramach działalności gospodarczej, stawkę podatku liniowego w wysokości 19%, tak jak do pozostałej prowadzonej przez niego działalności gospodarczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-350/10-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-350/10-4/DG
CIT-w zakresie składania zeznania podatkowego CIT-8 dot. spółek przejętych za okres, w którym doszło do połączenia oraz danych identyfikacyjnych w nich zawartych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-982/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-982/10/CzP
Czy rozwiązanie Podatkowej Grupy Kapitałowej na skutek sprzedaży udziałów w spółce zależnej tworzącej PGK odniesie skutek wsteczny w postaci konieczności weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych poszczególnych spółek wchodzących w skład tej Grupy za okres jej funkcjonowania (tj. czy wystąpi konieczność dokonania korekt zeznań podatkowych za ten okres)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. IBPBII/2/415-542/10/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-542/10/ŁCz
1.Czy zakup gruntu w postaci niezabudowanej działki budowlanej powoduje utratę ulgi w podatku dochodowym z tytułu odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego? 2.Czy istnieje możliwość korekty zeznania podatkowego za 2001r., złożenia oświadczenia o powstałym błędzie tak by nie tracić możliwości odliczeń odsetek od kredytu oraz czy istnieje możliwość zwrotu kwoty odliczeń za działki
