Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2014, sygn. ITPP1/443-1113/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1113/13/MN
Skutki podatkowe czynności przekazania firmy żonie.
Skutki podatkowe czynności przekazania firmy żonie.
Opodatkowanie podatkiem VAT czynności odpłatnego korzystania z infrastruktury wodno-kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków oraz stawki podatku dla tej czynności.
Prawo do korekty podatku naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących wydatki inwestycyjne dotyczące infrastruktury wodno-kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków oraz wysokości tej korekty.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących wydatki dotyczące dalszej rozbudowy i modernizacji infrastruktury wodno-kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków, która jest udostępniana na podstawie umowy o odpłatne korzystanie.
Zastosowanie art. 32 ust. 1 ustawy o podatku VAT w sytuacji, gdy wynagrodzenie z tytułu odpłatnego udostępniania infrastruktury będzie niższe od wartości rynkowej.
obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Uznanie planowanej sprzedaży stacji paliw za sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego
Odliczenie częściowe podatku naliczonego, termin i sposób dokonania korekty deklaracji VAT.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego oraz prawa do korekty, o której mowa w art. 86 ust. 13 ustawy w przypadku błędnego oznaczenia nabywcy (w tym numeru NIP) na fakturze.
termin zmniejszenia kwoty podatku naliczonego wynikającego z otrzymanych faktur korygujących in minus
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do korekty, o której mowa w art. 91 ustawy, w przypadku błędnego oznaczenia nabywcy (w tym numeru NIP) na fakturze.
Czy Gminie będzie przysługiwało prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego z przedmiotową inwestycją w proporcji do okresu korekty zgodnie z art. 90-91 ustawy o podatku od towarów i usługi?
1.Czy jeżeli Gmina przekaże Instytucji Kultury w D. w odpłatną dzierżawę Amfiteatr w D. oraz świetlice wiejskie, to Gmina będzie mogła odliczyć od podatku należnego z tytułu dzierżawy naliczony podatek VAT poniesiony na inwestycję (budowa Amfiteatru w D. i remont świetlic wiejskich w D.M., Ch., P., M., Ma., Pi., D.) na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) lub będzie mogła żądać zwrotu różnicy pomiędzy
Czy momentem dokonania korekty określonej w przepisie art. 89a ust. 2 pkt 3 jest moment sporządzenia odpowiedniego dokumentu wewnętrznego i w związku z tym czy prawidłowa jest korekta deklaracji VAT-7 wycofująca uprzednio dokonaną korektę podatku należnego wierzytelności uznanych za nieściągalne?
Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b w części dotyczącej kaucji gwarancyjnej.
Czy jeżeli Gmina przekaże Instytucji Kultury w D w odpłatną dzierżawę obiekt boisk sportowych tzw. Orlik w C. oraz boisko wielofunkcyjne w P., to Gmina będzie mogła odliczyć od podatku należnego z tytułu dzierżawy naliczony podatek VAT poniesiony na ww. inwestycje na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) lub będzie mogła żądać zwrotu różnicy pomiędzy podatkiem VAT należnym z tytułu dzierżawy i podatkiem
obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności
Obowiązek korygowania podatku VAT po upływie 150 dni od daty wystawienia pierwotnej faktury sprzedaży, jeśli w tym terminie nie nastąpi zapłata pełnej ceny za nabyte przez Spółkę pojazdy, przy założeniu że zapłata ceny nastąpi w terminach wskazanych w porozumieniu zawartym przez strony.
w zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT dotyczącej zakupu towarów wymienionych w załączniku Nr 11 do tej ustawy
Wydanie przez Wnioskodawcę weksla własnego Sprzedawcy w celu uregulowania części kwoty wynikającej z faktury zakupu praw majątkowych, w wykonaniu zawartego porozumienia skutkującego wygaśnięciem zobowiązania Wnioskodawcy z tytułu zakupu praw majątkowych, w stosunku do Sprzedającego, należy uznać za uregulowanie należności w rozumieniu przepisu art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług. W konsekwencji
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania korekty zgodnie z art. 89a ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o VAT w stosunku do przysługującej mu Pozostałej Części Wierzytelności, jeżeli spełnione zostaną wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 89a ust. la i ust. 2 ustawy o VAT, a Pozostała Część Wierzytelności nie zostanie uregulowana albo zbyta w jakiejkolwiek formie
Czy obrót z tytułu poszczególnych rodzajów dostaw towarów i świadczenia usług wskazanych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w punktach od 1 do 6 (zarówno opodatkowanych VAT jak i zwolnionych z podatku) należy uwzględniać w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania korekty zgodnie z art. 89a ust. 1 oraz ust. 3 ustawy o VAT w stosunku do przysługującej mu Pozostałej Części Wierzytelności, jeżeli spełnione zostaną wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 89a ust. la i ust. 2 ustawy o VAT, a Pozostała Część Wierzytelności nie zostanie uregulowana albo zbyta w jakiejkolwiek formie
Istota interpretacji: okres korekty obowiązujący do nakładów poniesionych w obcym środku trwałym