INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. IPPP1-443-144/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-144/11-2/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Wzajemne rozliczenia, które będą dokonywane pomiędzy Partnerem a Wnioskodawcą w ramach Wspólnego Przedsięwzięcia powinny być traktowane jako czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, udokumentowane fakturą VAT z wykazaną kwotą podatku VAT, który to podatek stanowi dla Wnioskodawcy podatek naliczony podlegający odliczeniu. Kwoty wypłacane Partnerowi na podstawie wezwań do zapłaty powinny być
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy składki na rzecz organizacji, której członkostwo upoważnia do uzyskania wyników badań substancji, którą należy zarejestrować w ECHA oraz rejestracji tej substancji w ramach opłaty członkowskiej oraz czy kwoty zapłaconej na rzecz ECHA opłaty za rejestrację substancji w ilości ponad 1.000 ton stanowią koszty uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPB3/423-917/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-917/10-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy do poniesionego wydatku na rzecz X znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów składek na rzecz organizacji, do których przynależność podatnika nie jest obowiązkowa?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPP2/443-1915/10-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1915/10-2/EWW

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy Spółka prawidłowo wystawia faktury VAT na całość wynagrodzenia wynikającego z rozliczenia czasu pracy ekspertów skierowanych do wykonania umowy? 2. Czy Zainteresowany ma prawo na wystawionej fakturze sprzedaży pomniejszyć kwotę należną oraz VAT należny o wynagrodzenie lidera 5%? 3. Czy to spółka niemiecka będąca podatnikiem polskim ma obowiązek wystawienia faktury VAT z tytułu wynagrodzenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IBPP4/443-1747/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1747/09/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Politechnika nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z pobudzaniem i wspieraniem inicjatyw na rzecz rozwoju innowacji w Województwie.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury zakupu wystawionej z datą 26.10.2010 r. przez Konsorcjanta, dotyczącej wykonanej usługi budowlanej, która została odebrana na podstawie protokołu odbioru pomiędzy Spółką - Liderem Konsorcjum a Zamawiającym z dnia 15.10.2010 r.? 2. Czy faktura Konsorcjanta z punktu widzenia podatku dochodowego została wystawiona w sposób prawidłowy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1357/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1357/10/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku wystąpienia straty na działalności Konsorcjum środki finansowe otrzymywane przez Spółkę od Konsorcjanta na pokrycie straty", tj. pokrycie nadwyżki wydatków nad wpływami z działalności Konsorcjum, będą stanowiły dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wynagrodzenie wypłacone jednorazowo przez Spółkę na rzecz Konsorcjanta z tytułu przejęcia przez niego odpowiedzialności finansowej za wszelkie straty Konsorcjum powstające w związku z realizacją umów dotyczących wykonywania przewozów pasażerskich realizowanych w ramach postępowań przetargowych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1356/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1356/10/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W jaki sposób rozliczenia dokonywane pomiędzy Spółką a Konsorcjantem w zakresie transferu środków pieniężnych (w zależności od odnotowanego wyniku (zysku lub straty) na działalności Konsorcjum) powinny być deklarowane przez Spółkę dla potrzeb PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IPPP3-443-1039/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-1039/10-2/JF

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Spółka działając jako członek konsorcjum realizuje dostawę instalacji i urządzeń stanowiących element wyposażenia baterii pieców koksowniczych wraz z ich zamontowaniem na rzecz Lidera jako podatnika zarejestrowanego na terytorium Czech winna rozpoznać dostawę z montażem określoną w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy podlegającą opodatkowaniu na terytorium Republiki Czeskiej i na zasadach tam określonych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Ustalanie momentu zaliczenia do przychodów kwot otrzymanych przez konsorcjum przed rozpoczęciem robót budowlanych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPP2/443-1444/10-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1444/10-2/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wartość wynagrodzenia należnego dla Lidera za wykonane czynności powinna być udokumentowana fakturą VAT, czy też Lider może dokonać potrącenia bezpośrednio z wystawionej za udział w przychodach nocie księgowej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPP1/443-733/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-733/10/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Stwierdzenie czy w świetle ustawy o VAT udział w przychodach i kosztach wynikających z umowy o organizację spektakli muzycznych powinien być udokumentowany fakturami-refakturami czy też rozliczenia poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów nie stanowią sprzedaży w świetle przepisów ustawy o VAT i powinny być rozliczone odpowiednio uznaniowymi i obciążeniowymi notami księgowymi.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-509/10-6/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-509/10-6/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Rozliczenia z partnerami Konsorcjum kosztów realizacji prac badawczych ponoszonych przez Spółkę przy realizacji międzynarodowego projektu w ramach Programu Ramowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPP1-443-815/10-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-815/10-4/JL

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawca (dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia od konsorcjanta o zamiarze skorygowania podatku należnego i nie uregulowaniu należności w terminie 14 dni od otrzymania tego zawiadomienia jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. IPPB5/423-514/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-514/10-2/DG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Koszt opłaty za przystąpienie do konsorcjum, nie stanowi dla Spółki kosztu uzyskania przychodów, a w związku z tym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Pozostałe natomiast opłaty wynikające ze świadczenia usług przez konsorcjum na rzecz Wnioskodawcy, będą stanowić na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, koszty uzyskania przychodu. W tym zakresie stanowisko Wnioskodawcy należy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IPPP3/443-637/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-637/10-2/SM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Uregulowania dotyczące wzajemnych rozliczeń w ramach umowy konsorcjum
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-866/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-866/10/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kara umowna poniesiona przez Wnioskodawcę w związku z odstąpieniem przez kontrahenta od umowy stanowi w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IPPP3/443-638/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-638/10-2/SM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Zasady rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia usług na rzecz lidera konsorcjum usług nadzoru prac budowlanych (brak stałego miejsca prowadzenia działalności).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przekazanie członkowi Konsorcjum części wynagrodzenia z tytułu realizacji kontraktu, należnego mu zgodnie z umową Konsorcjum, stanowi koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy (lidera Konsorcjum)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. ITPB3/423-327a/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-327a/10/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przychodem Wnioskodawcy jako członka Konsorcjum jest całość wynagrodzenia należnego Konsorcjum czy część tego wynagrodzenia odpowiadająca jego udziałowi w Konsorcjum?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2010, sygn. ITPP1/443-633a/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-633a/10/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Lider posiada prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT naliczonego od wszystkich zakupów związanych z realizacją kontraktu, również tej części (1%), którymi obciążany jest Partner?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2010, sygn. ITPP1/443-633b/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-633b/10/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Zakres dokumentowania rozliczeń dokonywanych pomiędzy uczestnikami konsorcjum.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPP4/443-1117/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1117/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy przekazywanie przez Lidera konsorcjum środków na realizację poszczególnych zadań (27 zadań badawczych) w ramach projektu jest świadczeniem usług na rzecz partnerów JCET i jednostek współpracujących z JCET? 2. Czy realizacja poszczególnych zadań (27 zadań badawczych) w ramach projektu przez partnerów JCET i jednostki współpracujące z JCET jest świadczeniem usług na rzecz Lidera konsorcjum w rozumieniu

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. IPPP1-443-144/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-144/11-2/MP

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-843/10-2/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPB3/423-917/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-917/10-4/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPP2/443-1915/10-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1915/10-2/EWW

Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IBPP4/443-1747/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1747/09/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-296/10-4/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1357/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1357/10/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1355/10/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1356/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1356/10/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IPPP3-443-1039/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-1039/10-2/JF

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-595/10-2/DG

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPP2/443-1444/10-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1444/10-2/SJ

Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPP1/443-733/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-733/10/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-509/10-6/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-509/10-6/AS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPP1-443-815/10-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-815/10-4/JL

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. IPPB5/423-514/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-514/10-2/DG

Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IPPP3/443-637/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-637/10-2/SM

Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-866/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-866/10/CzP

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IPPP3/443-638/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-638/10-2/SM

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-327b/10/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. ITPB3/423-327a/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-327a/10/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2010, sygn. ITPP1/443-633a/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-633a/10/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2010, sygn. ITPP1/443-633b/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-633b/10/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPP4/443-1117/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1117/10/KG