Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2014, sygn. ILPP1/443-1047/13-2/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1047/13-2/JSK
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności procentowego podziału marży.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2014, sygn. IPPP2/443-14/13-5/14-S/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-14/13-5/14-S/DG
W zakresie opodatkowania usług polegających na prowadzeniu prac konserwatorskich w ramach konsorcjum realizującego inwestycję.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IPPB5/423-997/13-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-997/13-2/AS
zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu wspólnotowych środków pomocowych za prace badawcze w ramach Projektu 7 Programu Ramowego U.E.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2014, sygn. IPPP3/443-963/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-963/13-4/JK
prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2014, sygn. ILPP1/443-1005/13-2/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1005/13-2/AI
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika w odniesieniu do czynności przeniesienia na inny podmiot autorskich praw majątkowych do wartości niematerialnych i prawnych będących efektem realizacji projektu, opodatkowania czynności przeniesienia przez Wnioskodawcę na inny podmiot autorskich praw majątkowych do wartości niematerialnych i prawnych będących efektem realizacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2014, sygn. ILPP4/443-503/13-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-503/13-4/ISN
Czy podział zysku pomiędzy Uczestników Konsorcjum dokonywany zgodnie z zasadą opisaną w pkt d może być realizowany w formie not uznaniowych wystawianych przez Lidera na Partnerów Konsorcjum?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2014, sygn. ITPP2/443-1141/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1141/13/AK
Sposób rozliczania usług pomiędzy liderem konsorcjum i konsorcjantem oraz liderem konsorcjum i zleceniodawcą, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od konsorcjanta z tytułu wykonanych przez niego usług w ramach umowy z zamawiającym, prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od konsorcjanta z tytułu wynagrodzenia dodatkowego (udziału w zysku wypracowanym przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2014, sygn. ILPP1/443-930/13-6/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-930/13-6/JSK
Czy w związku z realizacją ww. projektu Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2014, sygn. ITPP2/443-1120/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1120/13/AP
Sposób rozliczeń VAT pomiędzy członkami konsorcjum. Sposób dokumentowania ww. rozliczeń.Prawo do odliczenia podatku z faktur otrzymanych od konsorcjanta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2014, sygn. ITPB3/423-457/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-457/13/AW
Czy koszty uzyskania przychodów, dotyczące kontraktu opisanego wyżej, jako koszty podatkowe mimo, że są ponoszone w okresie kilku lat, należy rozliczyć dopiero na koniec kontraktu potrącając je w tym samym roku podatkowym, w którym osiągnięty (rozliczony) zostanie odpowiadający im przychód, czy też koszty te powinny być potrącane w roku ich poniesienia? W przypadku uznania w odpowiedzi na pytanie 1
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2013, sygn. IPPB5/423-833/13-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-833/13-2/AS
zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu wspólnotowych środków pomocowych za prace badawcze w ramach Projektu 7 Programu Ramowego U.E.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2013, sygn. ITPP2/443-1062/13/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1062/13/EK
Sposób udokumentowania odsprzedaży towarów i usług w związku z rozliczeniem kosztów wspólnych oraz kosztów zadań oraz uznania za czynność niepodlegającą opodatkowaniu przekazania dotacji poszczególnym członkom konsorcjum
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ITPB3/423-474d/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474d/13/AW
Czy otrzymane środki finansowe pochodzące z dotacji wypłacanej przez NFOŚiGW Spółce jako Liderowi, przypadające proporcjonalnie pozostałym Członkom nie stanowią dla Spółki jako Lidera przychodu podatkowego w części przeznaczonej do przekazania, a jednocześnie równowartość dotacji przekazana przez Spółkę Członkom nie stanowi kosztu uzyskania tego przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ITPB3/423-474a/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474a/13/AW
Czy w przypadku, gdy Spółka jako Lider ponosi w całości Koszty Wspólne, a następnie otrzymuje proporcjonalny zwrot części Kosztów Wspólnych od Członków konsorcjum, to zwrot taki nie jest przychodem podatkowym Spółki, a kosztem podatkowym Spółki jest wyłącznie część Kosztów Wspólnych przypadająca proporcjonalnie na Spółkę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ITPB3/423-474b/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474b/13/AW
Czy Koszty Wspólne powinny być ujęte w wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywanych lub wytworzonych w ramach realizacji Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ITPB3/423-474c/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474c/13/AW
W przypadku Zadań realizowanych przez więcej niż jednego Sponsora, gdy Spółka jako Sponsor Główny ponosi Koszty Zadania, a następnie pozostali Sponsorzy dokonują na rzecz Spółki zwrotu poniesionych Kosztów Zadania proporcjonalnie do przypisanego im wkładu finansowego w całkowitych Kosztach Zadania, to czy kosztem podatkowym (potrącanym na bieżąco lub w formie odpisów amortyzacyjnych) Spółki jako Sponsora
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ITPB3/423-474e/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474e/13/AW
Czy dotacja udzielana w ramach Programu ISE od NFOŚiGW stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu rozpoznawany dla celów podatkowych w dacie otrzymania dotacji, o ile nie dotyczy ona zwrotu wydatków poniesionych na nabycie lub wytworzenie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2013, sygn. ILPP2/443-921/13-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-921/13-2/MN
Wnioskodawca nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonywanych w związku z realizacją projektu, ponieważ poniesione wydatki nie służą wykonywaniu czynności opodatkowanych podatnikiem podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1223/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1223/13/MS
Czy koszty poniesione bezpośrednio przez Spółkę, związane z udostępnieniem przez Konsorcjum danych dotyczących produktu X Spółce, niezbędnych do rejestracji przedmiotowej substancji w ... Agencji ... (E.), jak również koszty przygotowania dokumentacji indywidualnej rejestracyjnej i samej opłaty rejestracyjnej są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i są potrącalne w dacie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. ILPP2/443-885/11/13-S/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-885/11/13-S/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania rozliczeń w ramach zawartej umowy Konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2013, sygn. IPPB5/423-722/13-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-722/13-2/RS
1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 1 oraz art. 12 ustawy o PDOP, przychodem podatkowym Spółki z tytułu realizacji Przejętego Zakresu Robót będzie 50% kwot przychodów wynikających z faktur VAT wystawionych przez Spółkę w związku z samodzielną realizacją Przejętego Zakresu Robót?2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 1 oraz art. 12 ustawy o PDOP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2013, sygn. IPPP3/443-763/13-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-763/13-2/JK
opodatkowanie działalności prowadzonej w ramach konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2013, sygn. IBPP2/443-701/13/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-701/13/KO
w zakresie opodatkowania przekazania Konsorcjontowi przez Wnioskodawcę praw majątkowych do wyników badań lub prac rozwojowych uzyskanych w trakcie realizacji projektu oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu za pomocą wskaźnika proporcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2013, sygn. IPPB5/423-649/13-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-649/13-2/RS
W powyższym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że:1. Umowa o współpracy w przedmiocie usług finansowych (Umowa), która ma być zawarta przez Wnioskodawcę z Operatorem, oraz Działalność O prowadzona na jej podstawie, będzie stanowić wspólne przedsięwzięcie w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o CIT;2. Przychody i koszty wynikające ze wspólnego przedsięwzięcia O będą podlegały przypisaniu
