INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. IPPB5/423-978/11-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-978/11-2/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w przypadku otrzymywania przez Klientów Spółki i przez Spółkę faktur w formie i w sposób opisany powyżej (w formacie PDF, za pośrednictwem poczty elektronicznej lub portalu internetowego) faktury takie uprawniają Klientów Spółki oraz Spółkę do rozliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego VAT i/lub do zaliczenia wynikających z nich kwot do kosztów uzyskania przychodów, na zasadach ogólnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2011, sygn. ILPB3/423-343/11-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-343/11-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy dokument w postaci umowy i rachunku do umowy zlecenia (o dzieło) zaakceptowany elektronicznie z wykorzystaniem wewnątrzfirmowego podpisu elektronicznego spełnia wymogi poprawności i prawidłowości dokumentowania kosztów uzyskania przychodów zarówno dla celu podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku dochodowego od osób prawnych oraz ustawy o rachunkowości? 2. Czy tak wygenerowany dokument
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2011, sygn. ILPB1/415-786/11-6/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-786/11-6/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy zapłacenie komornikowi kwoty netto będzie u nas stanowiło koszt uzyskania przychodów mimo braku faktury od Sp. z o.o.?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-698/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-698/11/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków udokumentowanych skanem rachunku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2011, sygn. ITPB1/415-469/11/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-469/11/PSZ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy istnieje obowiązek zaewidencjonowania przychodów wynikających z wystawionych dodatkowo faktur VAT lub rachunków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, które to przychody zaewidencjonowane zostały już w księdze na podstawie paragonów z kasy fiskalnej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2011, sygn. ILPB4/423-227/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-227/11-3/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy dokument w postaci umowy zlecenia (o dzieło) zaakceptowany elektronicznie z wykorzystaniem wewnątrzfirmowego podpisu elektronicznego spełnia wymogi poprawności i prawidłowości dokumentowania kosztów uzyskania przychodów zarówno dla celów podatkowych, jak i rachunkowych? Spółka prosi o potwierdzenie, iż tak wygenerowany dokument nie będzie wymagał tradycyjnego podpisu Zleceniodawcy i Zleceniobiorcy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-283/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-283/11/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z podróżami służbowymi jej pracowników udokumentowane w sposób przedstawiony w stanie faktycznym (wydruki internetowe) zakwalifikowane do ujęcia w księgach rachunkowych mogą stanowić koszt uzyskania przychodu?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2011, sygn. IPPB5/423-206/11-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-206/11-4/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2011 r. dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych Spółki na podstawie wydrukowanej i przechowywanej w formie papierowej faktury VAT przesłanej od Kontrahenta za pośrednictwem maila albo faksu na zasadach i w okolicznościach opisanych w przedstawionym stanie faktycznym (m.in. jest to koszt spełniający przesłanki z art. 15 ust. 1 updop do zaliczenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IPPB1/415-176/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-176/11-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Możliwość wystawiania rachunków.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IPPB5/423-156/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-156/11-4/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy oświadczenie dawcy, na którym rozlicza konkretnie na co wydał zaliczkę i w jakiej kwocie może być dowodem poniesienie kosztu przez Spółkę wymienionym z art. 15 pkt 4e updop?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2011, sygn. ILPB3/423-28/11-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-28/11-2/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy, w związku z zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży broszur i książek o tematyce religijnej, Wnioskodawca może nie prowadzić ewidencji księgowej (ksiąg rachunkowych) i nie składać zeznania podatkowego CIT-8 wraz z załącznikami oraz sprawozdania finansowego za rok 2011 i kolejne lata, w których działalność gospodarcza nie będzie prowadzona?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IPPB5/423-753/10-5/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-753/10-5/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Spółka ma prawo zaliczyć wydatki udokumentowane fakturą przesłaną drogą elektroniczną lub faksem do kosztów uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1440/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1440/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy faktury VAT i faktury korygujące VAT otrzymane drogą elektroniczną, a następnie wydrukowane, lecz niebędące fakturami w postaci elektronicznej z podpisem elektronicznym zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie wystawiania oraz przesyłania faktur w formie elektronicznej, a także przechowywania oraz udostępniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-526/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-526/10-4/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy faktury VAT przesłane Spółce przez Kontrahenta za pośrednictwem poczty elektronicznej (mail) albo faksu, na zasadach opisanych w przedstawionym stanie faktycznym, są prawidłowymi dokumentami potwierdzającymi dokonanie transakcji, na podstawie których wydatek dla celów podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych uznaje się za koszt poniesiony?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. IPPB5/423-511/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-511/10-4/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy otrzymywane w opisany powyżej sposób faktury stanowią dokument pozwalający na uznanie określonych w nich należności za koszty uzyskania przychodów przy założeniu, że należności te stanowią wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów i nie są wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o pdop?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. IPPB5/423-524/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-524/10-4/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy samo wydrukowane z elektronicznego systemu bankowego potwierdzenie przelewu może być dowodem poniesienia kosztu przez Spółkę wymienionym z art. 15 pkt 4e updop?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB5/423-485/10-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-485/10-2/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF lub TIFF będzie stanowić podstawę do rozliczenia wydatku, który został nią udokumentowany, w kosztach uzyskania przychodów (jako koszt bezpośredni lub pośredni, jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna), o ile dany wydatek stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 i nast. ustawy o podatku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPB5/423-467/10-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-467/10-2/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy otrzymana za pośrednictwem poczty elektronicznej faktura w formacie PDF stanowi podstawę do zaliczenia wydatku, który został nią udokumentowany do kosztów uzyskania przychodów (zarówno w odniesieniu do kosztów bezpośrednich i pośrednich jak i jako środek trwały lub wartość niematerialna i prawna) o ile dany wydatek stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 15 ust. 1 i nast. ustawy o podatku
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. ILPB3/423-538/10-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-538/10-4/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy duplikat faktury VAT wystawiony niezgodnie z przepisem par. 20 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 z późn. zm.), stanowi podstawę do zaliczenia tej faktury
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. ITPB1/415-671/10/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-671/10/WM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy otrzymaną dotację należy wykazać w dokumentacji księgowej prowadzonej działalności gospodarczej? 2. Czy wydatki sfinansowane z powyższej dotacji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ILPB4/423-68/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-68/10-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w kontekście przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych istnieje możliwość zrezygnowania z archiwizacji papierowej kopii faktury sprzedaży, które to przechowywane byłyby w siedzibie firmy tylko w pliku PDF z możliwością natychmiastowego wydruku w razie potrzeby?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-793/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-793/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

w zakresie ustalenia, czy dowody księgowe przechowywane w formie elektronicznej są prawidłowymi dowodami do udokumentowania przychodów i kosztów podatkowych Spółki
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-612/10/BG/, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-612/10/BG/

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dowody księgowe przechowywane w formie elektronicznej na informatycznych nośnikach danych są prawidłowymi dowodami do udokumentowania przychodów Spółki dla celów zobowiązań podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. ILPB3/423-490/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-490/10-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dokument w postaci umowy i rachunku do umowy zlecenia (o dzieło) zaakceptowany elektronicznie z wykorzystaniem wewnątrzfirmowego podpisu elektronicznego spełnia wymogi poprawności i prawidłowości dokumentowania kosztów uzyskania przychodów zarówno dla celu podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku dochodowego od osób prawnych? Spółka prosi o potwierdzenie, iż tak wygenerowany dokument, będący

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. IPPB5/423-978/11-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-978/11-2/RS

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2011, sygn. ILPB3/423-343/11-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-343/11-4/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2011, sygn. ILPB1/415-786/11-6/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-786/11-6/AA

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. IBPBI/2/423-698/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-698/11/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2011, sygn. ITPB1/415-469/11/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-469/11/PSZ

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2011, sygn. ILPB4/423-227/11-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-227/11-3/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-283/11/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-283/11/CzP

Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2011, sygn. IPPB5/423-206/11-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-206/11-4/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IPPB1/415-176/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-176/11-2/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IPPB5/423-156/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-156/11-4/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2011, sygn. ILPB3/423-28/11-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-28/11-2/GC

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IPPB5/423-753/10-5/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-753/10-5/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IBPBI/2/423-1440/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1440/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-526/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-526/10-4/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. IPPB5/423-511/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-511/10-4/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. IPPB5/423-524/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-524/10-4/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPB5/423-485/10-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-485/10-2/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2010, sygn. IPPB5/423-467/10-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-467/10-2/JC

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2010, sygn. ILPB3/423-538/10-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-538/10-4/JG

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. ITPB1/415-671/10/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-671/10/WM

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ILPB4/423-68/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-68/10-2/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-793/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-793/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-612/10/BG/, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-612/10/BG/

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. ILPB3/423-490/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-490/10-4/DS