Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2008, sygn. IPPB2/415-283/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-283/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek rozliczenia dochodów uzyskanych z pracy w Holandii w polskim urzędzie skarbowym, czy też powinna złożyć dwa oddzielne zeznania podatkowe - jedno w Polsce z tytułu dochodów osiągniętych z tytułu zatrudnienia oraz najmu mieszkania w Polsce, a drugie w Holandii, z tytułu zatrudnienia w okresie od 1 czerwca 2007 r. w Holandii?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2008, sygn. ILPB2/415-116/08-2/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-116/08-2/PW

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy pobrany podatek za urlop należy wliczyć do podatku zapłaconego w roku 2007, czy w 2008 r.? Czy pobrane pieniądze za urlop należy odliczyć od sumy zarobków netto w roku podatkowym 2007?W jaki sposób ustalić podatek w przyszłym roku, jeżeli wynagrodzenie za urlop Wnioskodawca otrzyma w tym właśnie roku?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2008, sygn. IPPB2/415-217/08-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-217/08-2/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1. W którym państwie, w Polsce czy w Niemczech, będzie podlegać opodatkowaniu dochód pracowników wykonujących pracę na terytorium Niemiec, przy założeniu, że przebywali w tym kraju poniżej 183 dni w dwunastomiesięcznym okresie rozpoczynającym się lub kończącym w danym roku podatkowym oraz w związku z tym, czy i kiedy Wnioskodawca/ Płatnik w świetle art. 15 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,

Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2008, sygn. IPPB2/415-217/08-3/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-217/08-3/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W którym państwie, w Polsce czy we Francji podlegać będzie opodatkowaniu dochód pracowników, przyjmując, że przebywali we Francji powyżej 183 dni w danym roku podatkowym oraz w związku z tym czy i kiedy Wnioskodawca (płatnik) w świetle art. 15 umowy polsko - francuskiej może zaprzestać poboru zaliczek na podatek dochodowy, zgodnie z art. 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?W jaki

Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2008, sygn. IPPB2/415-205/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-205/08-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy na podstawie art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w okresie 01 październik 2007 r. 31 grudzień 2007 r.

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2008, sygn. IPPB2/415-142/08-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-142/08-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w świetle przepisów ustawy art. 3 ust. 1 w zw. z ust. 1a oraz art. 2a oraz art. 4 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku w 2007 roku Wnioskodawczyni podlega opodatkowaniu w Polsce na zasadach określonych dla rezydentów tego państwa?Czy osiągnięty dochód w Austrii w związku z praktyką w austriackim

Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2008, sygn. IPPB2/415-146/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-146/08-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wynagrodzenie personelu latającego (nierezydentów) wykonującego loty wyłącznie poza Polską na terenie jednego lub więcej krajów Unii Europejskiej podlega opodatkowaniu w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2008, sygn. IPPB2/415-126/08-5/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-126/08-5/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w świetle wyżej opisanego stanu faktycznego Wnioskodawczyni musi rozliczyć się z polskim Urzędem Skarbowym z dochodów osiągniętych w Wielkiej Brytanii za rok 2005 i do dnia otrzymania rezydencji w kwietniu 2006 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2008, sygn. ILPB2/415-53/08-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-53/08-4/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy jest zgodne z obowiązującym prawem podatkowym zapłacenie przez Wnioskodawcę podatku dochodowego za rok 2006 dwukrotnie w Polsce i w Norwegii?Czy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę od płatnika będącego polskim pracodawcą, informacji PIT-11 i informacji o dochodach od pracodawcy norweskiego, powinien On dokonać rozliczenia dochodów za 2007 r. w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2008, sygn. IPPB1/415-21/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-21/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawczyni ma obowiązek płacenia podatku w Rzeczypospolitej Polskiej od dochodu uzyskanego w Danii ?

Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2008, sygn. IBPB2/415-481/07/MCZ/KAN-2622/12/07/KAN-1623/02/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-481/07/MCZ/KAN-2622/12/07/KAN-1623/02/08

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy nadal obowiązuje umowa między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178) wraz z art. 5 tej umowy? W jaki sposób wnioskodawca ma dokonać rozliczenia podatkowego za 2007r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2008, sygn. ITPB2/415-185/08/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-185/08/TJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W jakim kraju i według którego systemu podatkowego (polskiego czy norweskiego) winny zostać opodatkowane kwoty wynikające ze stosunku pracy (wynagrodzenie za czas pracy, wynagrodzenie za urlop, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie za czas gotowości do pracy) wypłacone po ustaniu stosunku pracy pracownikom zatrudnionym w firmie mającej siedzibę na terenie Polski i zakład w Norwegii, którzy w umowie o

Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2008, sygn. IBPB2/415-536/07/MCZ /KAN- 2868/12/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-536/07/MCZ /KAN- 2868/12/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy jako osoba samotna, która po ukończeniu studiów podjęła legalna pracę w Anglii, przenosząc tam swoje centrum interesów życiowych z zamiarem stałego pobytu wnioskodawca ma obowiązek z dochodów uzyskanych w Anglii rozliczyć się także w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2008, sygn. IPPB2/415-522/07-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-522/07-2/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Dochody uzyskane przez wnioskodawcę w 2006 roku z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Zjednoczonego Królestwa należy rozliczyć w miejscu ich uzyskania, tj. w Zjednoczonym Królestwie. Tym samym nie był Pan zobowiązany do złożenia w Polsce zeznania PIT-36 za 2006 r

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2008, sygn. ITPB2-415W-9/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2-415W-9/08

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2008, sygn. IPPB2/415-437/07-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-437/07-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przypadku łącznego rozliczenia się współmałżonków z rocznego podatku dochodowego, przy zastosowaniu ww. opisanego wzoru do obliczenia kwoty podatku dochodowego możliwego do odliczenia (zapłaconego za granicą) pojęcie łączne dochody uzyskane za granicą i w Polsce, oznacza łączne dochody uzyskane przez współmałżonka, który uzyskał dochody za źródeł położonych za granicą i w Polsce, czy też pojęcie

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. ITPB1/415-513/07/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-513/07/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Gdzie firma winna zapłacić podatek od dochodów uzyskanych w Polsce i w Finlandii?

Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2008, sygn. IPPB2/415-1308/08-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1308/08-4/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy jest zobowiązany do rozliczenia dochodów osiągniętych w Wielkiej Brytanii za lata 2003 - 2007 we właściwym urzędzie skarbowym w Polsce. Dochody za rok 2002 zostały rozliczone.

Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2008, sygn. IPPB2/415-329/07-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-329/07-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy podatek od dochodów jakie Wnioskodawczyni otrzymuje z tytułu pracy w Belgii powinna odprowadzać w Polsce, czy tylko w Belgii ?Jakie konsekwencje odnośnie przedstawionej powyżej sytuacji ma posiadanie przez Wnioskodawczynię dwóch adresów zameldowania i czy w celu uproszczenia powinna zrezygnować z adresu w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2008, sygn. ITPB1/415-422/07/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-422/07/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka wypłacając wynagrodzenie pracownikom wynajętym do pracy w Norwegii za czas pracy w Norwegii ma obowiązek jako płatnik obliczyć, pobrać i odprowadzić do organu podatkowego w Polsce zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2008, sygn. IPPB1/415-322/07-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-322/07-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy prawidłowy jest przyjęty przez wnioskodawcę sposób dokumentowania i rozliczania kosztów uzyskania przychodów firmy w świetle obowiązującej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od majątku oraz Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie prowadzenia

Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2008, sygn. IBPB2/415-274/07/MCZ/KAN-1538/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-274/07/MCZ/KAN-1538/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy na wnioskodawcy - Spółce cywilnej ciąży obowiązek pobierania zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń wypłacanych pracownikowi oddelegowanemu do pracy w Norwegii?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2008, sygn. IBPB2/415-273/07/MCZ/KAN-1548/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-273/07/MCZ/KAN-1548/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy przedstawiony sposób obliczenia limitu jest prawidłowy oraz czy prawidłowo przyjęto do obliczenia wysokości limitu dochód i od tego dochodu obliczono podatek, czy też limit powinien zostać wyliczony od podatku obliczonego od podstawy opodatkowania?

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2008, sygn. ITPB1/415-453/07/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-453/07/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

W jakim kraju i według którego systemu podatkowego (polskiego czy norweskiego) winny zostać opodatkowane kwoty wynikające ze stosunku pracy (wynagrodzenie za czas pracy, wynagrodzenie za urlop, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie za czas gotowości do pracy) wypłacone po ustaniu stosunku pracy pracownikom zatrudnionym w firmie mającej siedzibę na terenie Polski i zakład w Norwegii, którzy w umowie o