Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2014, sygn. IPPB1/415-540/14-4/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-540/14-4/EC
Czy Wnioskodawca jest zabawią/sny do zapłaty podatku dochodowego od przychodu z tytułu zbycia nieruchomości?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2014, sygn. IPPB1/415-370/14-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-370/14-2/ES
Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskodawczyni będzie zwolniona od płacenia podatku dochodowego za rok 2013 w związku ze sprzedażą połowy nieruchomości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2014, sygn. IPPB4/415-128/14-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-128/14-4/MS
Stwierdzić należy, że udziały w przedmiotowej nieruchomości Wnioskodawczyni nabyła 11 czerwca 1974 r. w drodze spadku po ojcu. Zatem pięcioletni termin określony zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych upłynął w rozpatrywanej sprawie z końcem 1979 roku. Sprzedaż udziału we współwłasności przedmiotowej nieruchomości po dniu 1 stycznia 1980 r. nie stanowi źródła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2014, sygn. IPPB2/415-100/14-6/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-100/14-6/MK1
1. Czy w związku z zaistniałą sytuacją, jaką było niesłuszne zagarnięcie ziem z rażącym naruszeniem przepisów Dekretu w latach komunizmu obowiązuje Wnioskodawcę pięcioletni okres aby sprzedać nieruchomości i nie płacić podatku od sprzedaży?2. Czy istotne jest czy nabyte ziemie Wnioskodawca sprzeda rolnikom na powiększenie gruntów gospodarstwa rolnego, czy innej osobie fizycznej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2014, sygn. IPTPP1/443-127/14-4/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-127/14-4/RG
zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, dostawy nieruchomości niezabudowanej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2014, sygn. ITPB2/436-12/14/DSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-12/14/DSZ
Sprzedaż nieruchomości zarówno w części nabytej w 1994 r. jak i w części nabytej w 2000 r. nie stanowi źródła przychodu, w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwagi na upływ 5-letniego terminu, o którym mowa w tym przepisie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. IPTPB2/415-41/14-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-41/14-2/MR
1) Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do odprowadzenia podatku dochodowego za 2013 r. od kwoty za jaką sprzedała odzyskaną część nieruchomości? 2) Czy Wnioskodawczyni musi złożyć zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu PIT-39?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2014, sygn. ILPB2/415-1081/13-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1081/13-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2014, sygn. IPPB4/415-793/13-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-793/13-4/MS
Czy w związku z zamiarem sprzedaży udziałów Wnioskodawczyni jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB2/415-1029/13-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1029/13-4/ES
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2014, sygn. ITPB2/436-204/13/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-204/13/TJ
Moment powstania obowiązku podatkowego w sytuacji nabycia prawa do wystąpienia z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. IPPP3/443-870/13-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-870/13-2/KB
Czy dopuszczalne będzie wystąpienie o zwrot podatku akcyzowego na podstawie art. 42 ust. 4 ustawy o akcyzie, gdy zapłata podatku akcyzowego od wyrobów dostarczonych do innego państwa członkowskiego zostanie dokonana w wyniku otrzymania przez Spółkę decyzji organu podatkowego wydanej na podstawie art. 42 ust. 1 pkt 8 Ustawy o akcyzie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2013, sygn. ITPB2/415-830/13/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-830/13/TJ
Opodatkowanie sprzedaży udziału w nieruchomości zwróconej na podstawie decyzji administracyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. IBPP4/443-432/13/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-432/13/PK
sukcesja praw i obowiązków - związanych z podatkiem akcyzowym - w związku z przejęciem przedsiębiorstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2013, sygn. IPPB3/423-724/13-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-724/13-2/GJ
Czy w wyniku podziału Spółki prawa obowiązki wynikające z decyzji Dyrektora UKS, w tym potencjalne zaległości podatkowe wraz z odsetkami, będą ciążyć wyłącznie na Spółce i nie będą obciążać spółki, która powstanie w wyniku podziału (spółki przejmującej)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2013, sygn. IBPBII/2/415-848/13/ŁCz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-848/13/ŁCz
prawa do zwrotu VAT w przypadku, gdy osoba fizyczna ubiegająca się o zwrot nie posiada pozwolenia na budowę wydanego na swoje imię i nazwisko
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. IPPP2/443-953/13-4/MAO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-953/13-4/MAO
do planowanej sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości zabudowanej budynkiem niemieszkalnym będzie miało zastosowanie zwolnienie z podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-747/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-747/13/AK
Czy w przypadku gdy zakupione emisje CO2, będą przeniesione do nowej spółki według planowanego podziału, wydatki na ich nabycie będą stanowiły koszty uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-746/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-746/13/AK
Czy w przypadku podjęcia decyzji o zmianie przeznaczenia uprawnień nabytych w celu odsprzedaży na pokrycie własnej emisji CO2, wydatki na ich nabycie powinny stanowić koszty uzyskania przychodu w momencie podjęcia decyzji o zamianie ich przeznaczenia? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2013, sygn. IPPB2/436-298/13-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-298/13-2/MZ
Należy stwierdzić, że zasądzone na rzecz Wnioskodawczyni odszkodowanie nie zostało nabyte w drodze spadku, ponieważ w tej dacie odszkodowanie to nie istniało. Tym samym przyznane odszkodowanie nie podlegało opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 powyższej ustawy. Natomiast opodatkowaniu podlegało nabycie prawa do roszczenia o odszkodowanie. Podstawę opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2013, sygn. IBPBII/1/415-562/13/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-562/13/ASz
Czy przychód (dochód) tytułem otrzymanej przez Wnioskodawcę kwoty, zasądzonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego, korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IBPP1/443-187/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-187/13/MS
Przedłużenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oddanych w użytkowanie wieczyste na rzecz użytkownika wieczystego przed dniem 1 maja 2004 r. nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, ani żadnej innej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i pozostaje poza zakresem ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2013, sygn. ILPB2/415-230/13-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-230/13-2/AJ
Czy w zaistniałej sytuacji czyli sprzedaży nieruchomości Zainteresowana musi zapłacić podatek od przychodu z odpłatnego zbycia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IBPP3/443-168/13/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-168/13/AŚ
Czy możliwe jest wydanie skutecznej prawnie interpretacji indywidualnej w sytuacji, gdy Wnioskodawca otrzymał wcześniej decyzję organu podatkowego w takiej samej sprawie?
