INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ITPB3/423-310e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-310e/10/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPB3/423-314d/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-314d/10/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Pool Leader jako agent rozliczeniowy w ramach struktury cash poolingu jest beneficjentem odsetek od sald debetowych uczestników (w tym Wnioskodawcy) otrzymywanych na Rachunek Rozliczeniowy oraz czy w ramach uczestnictwa w systemie zarządzania płynnością podatkową Wnioskodawca będzie zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek wypłacanych na Rachunek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPB3/423-314e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-314e/10/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku, wypłaty (kapitalizacji) odsetek naliczonych na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank) zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w roli płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IPPB3/423-423/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-423/10-4/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy do dywidendy wypłacanej przez Spółkę do jej akcjonariuszy - Spółki A oraz Spółki B może być zastosowane zwolnienie wynikające z art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy w sytuacji gdy dywidenda wypłacona Spółce A będzie zwolniona od podatku dochodowego z uwagi na spełnienie wszystkich przesłanek zawartych w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowy od osób prawnych, koniecznym
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB4/423-42/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-42/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy powyższe usługi należą do tzw. należności licencyjnych?2. Czy zapłaty za powyższe usługi rodzą obowiązek zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego - jeśli tak to w jakiej wysokości?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dla celów ustawy pdop prawidłowym sposobem rozliczenia zapłaconego przezeń podatku u źródła - stanowiącego element kalkulacji wynagrodzenia należnego Pożyczkodawcy - jest zaliczenie go w poczet kosztów podatkowych Spółki ?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie obowiązku zastosowania przez Bank jako płatnika stawki wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania bądź określonej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy uznając - w stanie sprawy - że należności sprzedawcy będącego nierezydentem, który swoją rezydencję udokumentował stosownym certyfikatem rezydencji, nie będą opodatkowane u źródła, Wnioskodawca postąpił prawidłowo ?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-653/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-653/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-961/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-961/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. ILPB3/423-390/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-390/10-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy od należności wypłaconej spółce niemieckiej, za wynajem skanera, Spółka powinna pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Jaką stawkę podatku Spółka powinna zastosować?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-629/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-629/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od przychodu wypłacanego przez Spółkę z Jej rachunku bankowego (prowadzonego przez oddział banku w Turcji) dla usługodawców tureckich z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego artyście wykonawcy ?Czy Wnioskodawca jako płatnik zobowiązany jest do poboru podatku od wynagrodzenia wypłacanego orkiestrze ?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPB5/423-150/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-150/10-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy zastosowanie przez Oddział uregulowań polsko francuskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w przypadku wypłacania należności podlegających temu podatkowi zgodnie z ustawą o podatku dochodowym oddziałom Centrali z innych krajów (innych niż Francja) jest podejściem prawidłowym? 2. Czy Oddział powinien przedkładać oddziałom Centrali z innych krajów/podmiotom niepowiązanym certyfikat rezydencji
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPB4/415-263/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-263/10-4/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

jeżeli treść certyfikatu rezydencji określa termin jego ważności bądź też konkretnie wskazuje okres czasu na jaki certyfikat został wydany, po upływie tego terminu nie mogą stanowić podstawy do zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPB4/415-219/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-219/10-4/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tytułu tłumaczeń i działalności naukowej wykonywanych w ramach umowy zlecenia nie podlegają opodatkowaniu w Polsce od momentu przedłożenia pracodawcom polskim certyfikatu rezydencji potwierdzającego miejsce zamieszkania na terytorium Niemiec. O zwrot nadpłaconego podatku za 2009 r. z tytułu tłumaczeń i działalności naukowej w ramach umowy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB5/423-198/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-198/10-4/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w sytuacji gdy Bank posiada certyfikat rezydencji wskazujący rok, za który został on wydany, lub w dokumencie tym wskazany jest okres przypadający przed dniem wystawienia certyfikatu, możliwe jest stosowanie na jego podstawie zasad wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania do dnia, w którym osoba, której certyfikat dotyczy wskaże, że przedstawiony w tym dokumencie stan faktyczny
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-478/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-478/10/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Jaki prawidłowo kurs do przeliczenia kwot zryczałtowanego podatku CIT-10 powinien używać Wnioskodawca, czy z dnia zapłaty za fakturę według kursu walut z banku, w którym dokonał zapłaty czy z dnia poprzedzającego według tabeli kursów średnich NBP? Czy w przypadku zapłaty za fakturę przed terminem płatności lub po terminie płatności jaki kurs walut powinien stosować Wnioskodawca do wyliczenia kwot zryczałtowanego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. ILPB3/423-227/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-227/10-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przy opodatkowaniu wypłacanej dywidendy Spółka powinna zastosować stawkę 5% wynikającą z polsko niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy też Spółka może zastosować zwolnienie z podatku wynikające z art. 22 ust. 4 - 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2010, sygn. IPPB4/415-156/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-156/10-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż Wnioskodawca ma obowiązek pobierania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z tytułu stosunku pracy wykonywanej na terenie Polski przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Szwajcarii.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. ILPB3/423-141/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-141/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przy wypłacie dywidendy dla spółki z terenu Francji Spółka musi pobrać podatek u źródła?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przy zapłacie należności za usługi delegowania personelu Spółka powinna pobrać podatek mając certyfikat rezydencji z Francji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IPPB5/423-67/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-67/10-4/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

określenie obowiązku płatnika pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego oraz obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji od usługodawcy australijskiego

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2010, sygn. ITPB3/423-310e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-310e/10/DK

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPB3/423-314d/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-314d/10/DK

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ITPB3/423-314e/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-314e/10/DK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IPPB3/423-423/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-423/10-4/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB4/423-42/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-42/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-327/10-2/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-297/10-4/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-282/10-2/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-653/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-653/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-961/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-961/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. ILPB3/423-390/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-390/10-2/MC

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-629/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-629/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-298/10-5/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-252/10-2/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPB5/423-150/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-150/10-4/PS

Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPB4/415-263/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-263/10-4/SP

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2010, sygn. IPPB4/415-219/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-219/10-4/SP

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB5/423-198/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-198/10-4/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-478/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-478/10/PP

Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. ILPB3/423-227/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-227/10-4/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2010, sygn. IPPB4/415-156/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-156/10-2/SP

Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. ILPB3/423-141/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-141/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-323/10-3/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2010, sygn. IPPB5/423-67/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-67/10-4/AS