INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-80/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-80/11/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Spółdzielnia należnie odprowadziła podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu sprzedaży Miastu prawa użytkowania wieczystego działek przeznaczonych pod budowę dróg osiedlowych, które zostały zajęte pod budowę dróg publicznych (przy zastrzeżeniu, że drogi zostały wybudowane i dzięki nim jest zapewniona właściwa komunikacja pomiędzy zasobami mieszkaniowymi Spółdzielni)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. IBPP4/443-335/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-335/11/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. ILPP1/443-1268/10-4/KŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1268/10-4/KŁ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wspólnota powinna zapłacić podatek VAT od otrzymanego odszkodowania za wywłaszczone grunty?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2011, sygn. IBPP4/443-1680/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1680/10/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Gminie nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących wydatki poniesione na realizacje inwestycji drogowej. - czynność przekazania inwestycji drogowej podmiotowi, który te zadania także będzie wykonywał, jest czynnością związaną z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a tym samym niepodlegajacą opodatkowaniu podatkiem VAT.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2011, sygn. IBPP4/443-15/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-15/11/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową dróg gminnych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. IPPP1/443-1127/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1127/10-2/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Opodatkowanie podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania infrastruktury drogowej wraz z prawem wieczystego użytkowania działek, na których ją wykonano, na rzecz gminy oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizowaną inwestycją.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-49/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-49/10-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy każda poniesiona przez Spółkę transza, jaką Spółka zapłaci zgodnie z umową w 2010 r. i 2011 r., tytułem partycypacji w przebudowie i modernizacji dróg publicznych, w tym węzła komunikacyjnego i dróg dojazdowych do kompleksu sportowo - rekreacyjnego, niezbędnych do uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu, będzie stanowiła jednorazowo koszt podatkowy (koszt uzyskania przychodu) w dacie jej poniesienia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPP2-443-529/10-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-529/10-4/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

przeniesienie z nakazu władzy publicznej własności posiadanych przez Wnioskodawcę nieruchomości w zamian za odszkodowanie stanowi dostawę towarów, a zatem czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB1/415-909/10-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-909/10-5/IM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wydatki poniesione na budowę Układu drogowego stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia na zasadach opisanych w rubryce 54?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPB1/415-753/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-753/10-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy poniesione wydatki poprzez wpłaty zgodnie z zawartymi umowami przez Wnioskodawcę na budowę nawierzchni jezdni odcinka ulicy, oraz budowę oświetlenia ulicznego należy uznać w całości za koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPB1/415-753/10-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-753/10-3/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy poniesione wydatki poprzez wpłaty zgodnie z zawartymi umowami przez Wnioskodawcę na budowę nawierzchni jezdni odcinka ulicy, oraz budowę oświetlenia ulicznego należy uznać w całości za koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IBPP4/443-1027/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1027/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową oraz oznakowaniem trasy rowerowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ITPP2/443-651/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-651/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na przebudowie drogi gminnej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-668/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-668/10/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając wydatki na naprawę drogi powiatowej, stanowiącej jedyny dojazd do zakładu produkcyjnego, do kosztów uzyskania przychodów w momencie ujęcia ich w księgach rachunkowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ITPP2/443-424/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-424/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na przebudowie drogi powiatowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2010, sygn. ITPP2/443-339/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-339/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie ulicy i kanalizacji deszczowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPP4/443-597/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-597/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi dojazdowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. ITPP2/443-273/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-273/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na przebudowie drogi powiatowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2010, sygn. ITPP2/443-196/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-196/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Prawo do odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie drogi dojazdowej i obiektu obsługi portu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. ILPB3/423-156/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-156/10-2/AO

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy kwoty przekazane przez Spółkę na realizację opisanego przedsięwzięcia będą kosztami uzyskania przychodów, w sposób bezpośredni lub pośredni, zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy kwoty przekazane przez Spółkę winny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IBPP4/443-348/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-348/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Miasto nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2010, sygn. IBPP4/443-172/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-172/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową drogi gminnej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2009, sygn. IBPP4/443-1601/09/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1601/09/JP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. Przebudowa ulic.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ITPB3/423-635/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-635/09/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wydatki poniesione przez Spółkę na budowę wiaduktu Spółka winna zakwalifikować jako inwestycję w obcym środku trwałym, a następnie odpisy amortyzacyjne od tej inwestycji zaliczać do podatkowych kosztów uzyskania przychodów?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-80/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-80/11/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. IBPP4/443-335/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-335/11/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. ILPP1/443-1268/10-4/KŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1268/10-4/KŁ

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2011, sygn. IBPP4/443-1680/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1680/10/AZ

Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2011, sygn. IBPP4/443-15/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-15/11/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. IPPP1/443-1127/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1127/10-2/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-49/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-49/10-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPP2-443-529/10-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-529/10-4/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB1/415-909/10-5/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-909/10-5/IM

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPB1/415-753/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-753/10-2/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPB1/415-753/10-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-753/10-3/AG

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IBPP4/443-1027/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1027/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ITPP2/443-651/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-651/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-668/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-668/10/BG

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ITPP2/443-424/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-424/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2010, sygn. ITPP2/443-339/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-339/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPP4/443-597/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-597/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. ITPP2/443-273/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-273/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2010, sygn. ITPP2/443-196/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-196/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. ILPB3/423-156/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-156/10-2/AO

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2010, sygn. IBPP4/443-348/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-348/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2010, sygn. IBPP4/443-172/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-172/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2009, sygn. IBPP4/443-1601/09/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1601/09/JP

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ITPB3/423-635/09/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-635/09/AW