Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2008, sygn. ILPB1/415-246/08-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-246/08-2/AA
z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych.
z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych.
Czy Wnioskodawca, na podstawie komputerowych zestawień miesięcznych, może wyliczyć wartość podatku należnego VAT dotyczącego bonifikaty i umniejszyć VAT wykazany w raportach fiskalnych?
Czy za wynagrodzenie (premię pieniężną) dotyczące obrotu odnoszącego się do wszystkich dostaw w określonym czasie powinna być wystawiana faktura VAT na zasadach ogólnych, czy korekta sprzedaży od dostawcy, czy może nota korygująca?
Czy spółka w prawidłowy sposób dokumentować będzie udzielone bonifikaty ?Czy w/w ewidencja umożliwi spółce pomniejszenie obrotu o udzielone bonifikaty w wysokości wynikającej z prowadzonej w opisany powyżej sposób ewidencji ?
Czy dokumentowanie ww. czynności fakturą VAT ze stawką 22% wystawioną przez naszych kontrahentów jest prawidłowe?
Czy Wnioskodawca może uznać, że otrzymana przez niego premia pieniężna (bonus) za osiągnięcie określonego umownie pułapu zakupów nie jest usługą w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o podatku VAT, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT i w związku z tym jej otrzymanie może udokumentować notą księgową?
Jaki dokument ma wystawić Wnioskodawca za premię pieniężną dla dostawcy towaru: fakturę VAT czy też notę księgową bez VAT-u?
Czy biorąc pod uwagę fakt, że wypłacane dla Wnioskodawcy premie pieniężne będą związane z określonymi jej zachowaniami (w zakresie nabywania określonych ilości towarów i terminowej zapłaty ceny), będziemy mieć do czynienia ze świadczeniem usług przez Wnioskodawcę, które to usługi podlegać będą opodatkowaniu VAT na zasadach ogólnych, czy też będziemy mieć do czynienia z czynnościami niepodlegającymi
Czy w świetle art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie prawidłowe pomniejszenie przychodu ze sprzedaży o kwoty bonifikat udzielanych na podstawie odrębnych wydruków komputerowych?
Czy wymagane w ten sposób zachowanie nabywcy, skutkujące przyznaniem premii pieniężnej (bonusu) w odpowiedniej wysokości, stanowi świadczenie usługi na rzecz Spółdzielni, o czym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%? Ponadto jednoznacznej odpowiedzi wymaga kwestia, czy Spółdzielnia ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w fakturach
w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
Jakim dokumentem rozliczeniowym należy się posługiwać do rozliczenia upustu?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym otrzymywane przez spółkę premie pieniężne stanowią wynagrodzenie za świadczenie przez spółkę usługi na rzecz firmy S. i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Czy prawidłowe będzie w świetle art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług pomniejszenie przychodu ze sprzedaży (obrotu) o kwoty bonifikat udzielanych na podstawie odrębnych wydruków komputerowych (raportów sprzedaży)?
Czy w przytoczonym stanie faktycznym ma miejsce świadczenie usług pomiędzy Wnioskodawcą a konkretnym kontrahentem Spółki, z tytułu którego wynagrodzeniem jest premia wypłacana przez Wnioskodawcę. W konsekwencji czy Wnioskodawca otrzymując od kontrahenta fakturę VAT opodatkowaną stawką 22% jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez kontrahenta Spółki w
Czy premia pieniężna przyznana w 2007r., za obroty zrealizowane w 2007r., powinna zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%?
Czy w przedstawionej sytuacji kwota przyznanego bonusa podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i czy powinna być udokumentowana fakturą VAT wystawioną przez dealera dla dostawcy?
Czy udzielenie przez podatnika, będącego spółką jawną bonifikaty kupującemu, polegającej na zniżce, ustępstwie procentowym od ustalonych cen towarów, która to bonifikata nie była udzielona od danego towaru tylko od sumarycznej kwoty, którą kupujący ma zapłacić za zakupione towary, będzie powodować, że przychód podatnika z jego działalności gospodarczej powinien być obliczany na podstawie faktycznie
Czy udzielenie przez podatnika, będącego spółką jawną bonifikaty kupującemu, polegającej na zniżce, ustępstwie procentowym od ustalonych cen towarów, która to bonifikata nie była udzielona od danego towaru tylko od sumarycznej kwoty, którą kupujący ma zapłacić za zakupione towary, będzie powodować, że przychód podatnika z jego działalności gospodarczej powinien być obliczany na podstawie faktycznie
Czy udzielenie przez podatnika, będącego spółką jawną bonifikaty kupującemu, polegającej na zniżce, ustępstwie procentowym od ustalonych cen towarów, która to bonifikata nie była udzielona od danego towaru tylko od sumarycznej kwoty, którą kupujący ma zapłacić za zakupione towary, będzie powodować, że przychód podatnika z jego działalności gospodarczej powinien być obliczany na podstawie faktycznie
Czy jest dopuszczalne udokumentowanie przez Wnioskodawcę faktu pomniejszenia przychodu o udzielone bonifikaty, a tym samym czy jest dopuszczalne udokumentowanie przez Wnioskodawcę faktycznie osiągniętego przychodu ze sprzedaży towarów z bonifikatą poprzez: 1. dzienne zestawienia sprzedaży dokumentowanej za pomocą programu komputerowego wykazującego kwoty sprzedaży, kwoty bonifikat a co za tym idzie
Czy udzielenie bonusu od obrotów jest wynagrodzeniem za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. 1, a co za tym idzie Wnioskodawca nie traci prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących bonusy (premie pieniężne) na podstawie art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług?
Czy przychód ze sprzedaży, będący przychodem z działalności gospodarczej wpływającym na wielkość dochodu, a zatem i na podstawę opodatkowania, powinien być przyjmowany w kwotach należnych pomniejszonych o kwoty udzielonych bonifikat?
Czy do przychodu leasingodawcy ze sprzedaży środka trwałego będącego przedmiotem leasingu, po upływie podstawowego okresu leasingu, zaprawiarki może mieć zastosowanie zasada określania przychodu określona w art. 14, z tego względu, że albo cena sprzedaży takiej zaprawiarki będzie niższa niż jej hipotetyczna wartość netto, gdy umowa leasingowa będzie odpowiadać wymogom określonym w art. 17b ust. 1