Badanie sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta w związku celowym gmin - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Zielonej Górze z dnia 18 marca 2024 r., sygn. RIO.II.K.061.5.2024
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.14.2023.1.AK
1) Czy koszty Badania due diligence przedsiębiorstwa, które zostanie ostatecznie nabyte przez Wnioskodawcę powinny być traktowanie jako koszt bezpośredni nabycia udziałów w danej spółce zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2) Czy prowizja Pośrednika oraz podmiotu trzeciego powinny być traktowane jako bezpośredni koszt nabycia udziałów w danej spółce zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.21.2023.1.AW
Ustalenie czy koszty badania due diligence przedsiębiorstwa, które zostanie nabyte oraz prowizja Pośrednika i podmiotu trzeciego, powinny stanowić koszt bezpośredni nabycia udziałów przedsiębiorstwa, jak również czy koszty badania due diligence przedsiębiorstwa, które nie zostanie ostatecznie nabyte powinny być rozpoznane dla celów podatkowych na bieżąco
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.22.2023.1.AW
Ustalenie czy koszty badania due diligence przedsiębiorstwa, które zostanie nabyte oraz prowizja Pośrednika i podmiotu trzeciego, powinny stanowić koszt bezpośredni nabycia udziałów przedsiębiorstwa, jak również czy koszty badania due diligence przedsiębiorstwa, które nie zostanie ostatecznie nabyte powinny być rozpoznane dla celów podatkowych na bieżąco
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.23.2023.1.IZ
Czy koszty Badania due diligence przedsiębiorstwa, które zostanie ostatecznie nabyte przez Wnioskodawcę powinny być traktowanie jako koszt bezpośredni nabycia udziałów w danej spółce aptecznej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? Czy prowizja Pośrednika oraz podmiotu trzeciego powinny być traktowane jako bezpośredni koszt nabycia udziałów w danej spółce aptecznej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.18.2022.2.MN
W zakresie możliwości opodatkowania przychodów (PKWiU 69.20.29) w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych stawką 15%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.273.2018.1.JF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.273.2018.1.JF
Czy ponoszone przez Wnioskodawcę wydatki na sporządzenie pakietu grupowego oraz na jego zbadanie przez biegłego rewidenta stanowią dla niego koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.110.2018.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.110.2018.1.AZ
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na sporządzenie pakietu grupowego oraz na jego zbadanie przez biegłego rewidenta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.307.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.307.2017.1.AG
w zakresie możliwości kontynuowania rachunkowej metody ustalania różnic kursowych oraz braku obowiązku złożenia zawiadomienia związanego z koniecznością zaprzestania korzystania z ww. metody
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2018, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.536.2017.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.536.2017.1.JG
Skoro Wnioskodawca będzie wykonywał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wyłącznie czynności w zakresie opisanym we wniosku i czynności te nie będą miały w jakimkolwiek zakresie charakteru czynności doradczych oraz nie będzie wykonywał usług prawniczych, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy, oraz jak podkreślił Wnioskodawca faktyczna łączna wartość sprzedaży netto za rok 2017 nie przekroczyła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2017, sygn. 2461-IBPP1.4512.932.2016.1.AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP1.4512.932.2016.1.AZb
Wnioskodawca będzie miał prawo od dnia 1 stycznia 2017 r. skorzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie zmienionego art. 113 ust. 1 ustawy o VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2016, sygn. IPPP2/4512-1127/15-2/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-1127/15-2/RR
Zwolnienie od podatku VAT świadczonych usług polegających na przeprowadzaniu szkoleń obligatoryjnego doskonalenia zawodowego biegłych rewidentów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2016, sygn. ILPB4/4510-1-528/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-528/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2015, sygn. DD10/033/311/MZO/13/PK-1779/12, Minister Finansów, sygn. DD10/033/311/MZO/13/PK-1779/12
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: wydatków na zakup artykułów spożywczych do Sekretariatu Zarządu; wydatków na gastronomię w związku ze spotkaniami członków Zarządu Spółki oraz dyrektorów jednostek organizacyjnych Spółki z kontrahentami; wydatków na zakup artykułów spożywczych dla biegłych rewidentów, osób wykonujących czynności kontrolne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2013, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IPPB1/415-1173/12-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1173/12-4/KS
dochody uzyskane przez Wnioskodawczynię z odpłatnego zbycia akcji spółki komandytowo-akcyjnej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym w wysokości 19% uzyskanego dochodu na zasadach określonych w art. 30b ust. 1 oraz art. 30b ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przy czym ustalając koszty uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia akcji spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2012, sygn. IBPP1/443-960/12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-960/12/AW
Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia Wnioskodawcy świadczącego usługi rachunkowo-księgowe (bez doradztwa) oraz usługi biegłego rewidenta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2012, sygn. IBPP1/443-935/12/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-935/12/LSz
Możliwość skorzystania w 2013r. ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 w przypadku prowadzenia biura rachunkowego przez biegłego rewidenta (bez doradztwa).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2011, sygn. IPPP1/443-1391/11-2/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1391/11-2/ISZ
Spółka wnosi o potwierdzenie, iż na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy o VAT świadczone przez nią usługi, polegające na przeprowadzaniu opisanych w stanie faktycznym obligatoryjnych szkoleń zawodowych dla biegłych rewidentów realizowanych przez podwykonawcę są zwolnione z opodatkowania VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. ITPP1/443-877/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-877/11/BJ
Możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. PT8/033/14/SCP/11/PT-984, Minister Finansów, sygn. PT8/033/14/SCP/11/PT-984
Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT dla usług obligatoryjnego szkolenia zawodowego oraz dostaw towarów ściśle z tymi usługami związanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2011, sygn. IPPP1-443-1300/10-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1300/10-4/PR
Zastosowanie zwolnienia od podatku VAT dla usług obligatoryjnego szkolenia zawodowego oraz dostaw towarów ściśle z tymi usługami związanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2010, sygn. IPPB3/423-563/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-563/10-2/GJ
Czy koszty, jakie zostaną poniesione przez Spółkę na nabycie prawa do wyłącznego korzystania z Sieci Sprzedaży i rezygnację z tego prawa przez Spółkę C, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów? Czy w przypadku rozliczenia przedmiotowych kosztów w czasie dla celów bilansowych, Spółka powinna dokonać takiego samego ich rozliczenia dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
