Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2016, sygn. ILPB2/4511-1-673/16-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-673/16-2/WS
Ulga prorodzinna.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-417/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-417/16/BG
w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłacanych podmiotowi czeskiemu należności z tytułu wynajmu samochodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2016, sygn. ITPB1/4511-244/16/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-244/16/HD
Czy dochody uzyskane z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Czech i tam opodatkowane podlegały wykazaniu i opodatkowaniu w zeznaniu PIT-36L lub PIT-37 złożonych za ten rok podatkowy w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-439/16/TS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-439/16/TS
Czy przelane środki pieniężne do jednostki macierzystej i niezwrócone do Oddziału są transakcją neutralną podatkowo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-400/16/TS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-400/16/TS
Czy przelew środków pieniężnych z rachunku Oddziału w Polsce na rachunek jednostki macierzystej w Czechach i powrotny przelew do Oddziału w Polsce jest neutralny podatkowo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-203/16/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-203/16/HK
Czy Wnioskodawczyni może w rozliczeniu rocznym za 2015 r. skorzystać z ulgi prorodzinnej w Polsce, jeżeli mąż skorzysta z ulgi na dziecko w Republice Czeskiej? Czy w przyszłości, będąc w podobnej sytuacji, Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z ulgi prorodzinnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2016, sygn. ILPB1/4511-1-200/16-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-200/16-2/TW
Czy obliczając zaliczkę na podatek dochodowy należy podstawę do opodatkowania pomniejszyć o składki społeczne odprowadzone zgodnie ze stawką obowiązującą w Republice Czeskiej?W jaki sposób należy pomniejszyć zaliczkę na podatek dochodowy o składkę zdrowotną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2016, sygn. ITPB4/4511-143/16/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-143/16/KW
Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego przez osobę będącą czeskim rezydentem podatkowym z tytułu umowy o dzieło.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2016, sygn. ILPB1/4511-1-286/16-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-286/16-4/AA
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne zapłacone w Czechach.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2016, sygn. IBPB-2-1/4514-112/16/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4514-112/16/DP
Czy w związku z tym, że umowa kupna-sprzedaży została podpisana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz sam samochód znajdował się poza granicami kraju, w chwili podpisywania umowy, umowa ta podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych i czy należy wypełnić wniosek PCC-3?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-209/16/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-209/16/MO
W jakim momencie powstał/powstanie zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-325/16/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-325/16/MO
Skutki podatkowe powstałe w związku z świadczeniem przez Oddział spółki zagranicznej usług najmu dźwigu wraz z operatorem w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2016, sygn. IPPB4/4511-53/16-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-53/16-4/MP
Zwolnienie z opodatkowania diet otrzymanych od czeskiego pracodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. IPPB4/4511-346/16-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-346/16-2/JK
Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w okresie od 1 września 2015 roku do 31 sierpnia 2018 roku (tj. w okresie kiedy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. IPPB4/4511-239/16-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-239/16-2/JK
Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w całym okresie trwania oddelegowania do Polski?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. IPPB5/4510-679/15-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-679/15-2/IŚ
Opodatkowanie tzw. hipotetycznych różnic kursowych związanych z wykupem obligacji (wyemitowanych i wykupionych w EUR w Czechach).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2015, sygn. IPPB4/4511-755/15-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-755/15-4/JK
Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowania rezydencji podatnika uzależnione jest opodatkowanie dochodów uzyskanych przez nierezydentów na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2015, sygn. ILPB4/4510-1-5/15-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-5/15-2/MC
Opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności wypłacanych na rzecz czeskich kontrahentów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2015, sygn. IBPBI/2/423-1397/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1397/14/BG
w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłaty należności z tytułu usług certyfikacji produktów na rzecz podmiotów posiadających siedzibę w Czechach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2015, sygn. IPPB5/423-1004/14-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1004/14-4/PS
1. Czy planowane przez Fundusz działania inwestycyjne ukonstytuują zakład przedsiębiorcy zagranicznego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r,, poz, 851)72. Czy przedstawione w stanie faktycznym koszty działalności w Polsce Fundusz może i będzie mógł potrącić od przychodu osiągniętego głównie w związku z wynajmem nieruchomości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2015, sygn. IBPBI/2/423-1258/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1258/14/AK
Czy Spółka zawierając umowę o świadczenie usług z podmiotem posiadającym siedzibę na terytorium Republiki Czeskiej i podlegającym obowiązkowi podatkowemu w Republice Czeskiej, posiada zakład zagraniczny na terenie Republiki Czeskiej w rozumieniu Ustawy CIT oraz Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2014, sygn. IBPBII/2/415-942/14/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-942/14/MM
Czy otrzymywanie przez Wnioskodawcę świadczenia ze źródeł położonych w Czechach mające charakter odszkodowawczy, jest zwolnione z podatku dochodowego na gruncie prawa polskiego i tym samym nie wykazuje się go w zeznaniu podatkowym PIT-36?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2014, sygn. IPPB5/423-847/14-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-847/14-4/PS
wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy polsko czeskiej.
