Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP3/443-469/10/PK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-469/10/PK
opodatkowania opłat pobieranych przez Spółkę za nielegalny pobór wody i/lub nielegalne odprowadzanie ścieków
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. IBPP4/443-415/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-415/10/KG
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z dokonaniem dopłat do wody i ścieków oraz sposobu ich dokumentowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. ITPP1/443-44/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-44/10/MN
Opłaty abonamentowe, stanowiące jeden z elementów należności za świadczone usługi w zakresie rozprowadzania wody i odprowadzania ścieków winny być opodatkowane stawką właściwą dla danej usługi, tj. 7%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IBPP2/443-1056/09/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1056/09/RSz
zastosowania stawki podatku VAT dla transakcji refakturowania opłat z tytułu usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków (PKWiU 41.00.2, PKWIU 90.0)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2010, sygn. IBPP4/443-1681/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1681/09/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową kanalizacji sanitarnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPP2/443-1652/09-5/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1652/09-5/MN
1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego. 2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPP2/443-1652/09-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1652/09-4/MN
1. Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu, prawo do skorygowania deklaracji VAT-7 oraz możliwość zwrotu podatku naliczonego. 2. Czy faktury powinna wystawiać Gmina czy Urząd Gminy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2010, sygn. ILPB3/423-965/09-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-965/09-4/EK
Czy Spółka prawidłowo rozpoznaje koszty i przychody w przypadku refakturowania kosztów energii elektrycznej, ogrzewania, wywozu śmieci oraz całodobowej ochrony obiektu proporcjonalnie do najmowanej powierzchni, a koszty zużycia wody i odprowadzania ścieków ryczałtowo w zależności od ilości osób?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2010, sygn. IBPP4/443-1679/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1679/09/KG
Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową przepompowni ścieków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. IBPP4/443-624/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-624/09/KG
Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z uporządkowaniem gospodarki wodno-ściekowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2009, sygn. IBPP4/443-476/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-476/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. Budowa sieci kanalizacji sanitarnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2009, sygn. IBPP4/443-458/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-458/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. Budowa kanalizacji sanitarnej III etap
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2009, sygn. IBPP4/443-471/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-471/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. Budowa kompostowni osadów ściekowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2009, sygn. ILPB3/423-22/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-22/09-2/ŁM
Czy wartość nieodpłatnie przekazanego Gminie separatora wraz z odcinkiem kolektora stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-1189/08/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1189/08/BG
Czy w świetle art. 15 ust. 4 i 4d w powiązaniu z art. 12 ust. 3c prawidłowe jest wykazywanie przez spółkę kosztów danego roku podatkowego w dacie ich poniesienia, jako że nie jest możliwe wydzielenie kosztów bezpośrednio związanych z przychodami uzyskiwanymi od poszczególnych grup odbiorców usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2009, sygn. IBPBI/2/423-1111/08/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1111/08/BG
Czy wynagrodzenie płacone z tej umowy w zakresie opłaty dodatkowej stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2009, sygn. IBPP4/443-169/08/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-169/08/JP
określenie prawidłowej stawki podatku VAT dla opłaty dodatkowej naliczonej za przekroczenie ustalonych umownie wskaźników dla poszczególnych składników ścieków oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od opłaty dodatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2009, sygn. ILPP1/443-1029/08-6/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1029/08-6/AT
Czy Gmina nie wykonując sprzedaży usług przyjmowania ścieków ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na modernizację oczyszczalni ścieków i budowę sieci kanalizacyjnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2008, sygn. ILPP1/443-178/08-2/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-178/08-2/AT
Czy Gminie realizującej powyższy projekt przysługiwało będzie prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubieganie się o jego zwrot?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2008, sygn. ITPP2/443-312/07/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-312/07/AW
Czy do ww. opłat mają zastosowanie postanowienia art. 41 ust. 2 ustawy o VAT, czy też art. 41 ust. 1 tejże ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2008, sygn. IBPP1/443-319/07/KG/KAN-1826/07/KAN-1335/07/KAN-243/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-319/07/KG/KAN-1826/07/KAN-1335/07/KAN-243/08
Czy w odniesieniu do realizowanego projektu istnieje możliwość odliczenia podatku VAT przez Gminę O. w całości lub części?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2007, sygn. IBPP2/443-88/07/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-88/07/BM
Stawka podatku VAT na roboty związane z modernizacją oczyszczalni ścieków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2007, sygn. ITPP1/443-179/07/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-179/07/AP
Czy modernizacja oczyszczalni w oparciu o art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług może być obciążana przez wykonawcę robót stawką podatku 7 % od części dotyczącej odbiorców indywidualnych i stawką 22 % od części obsługującej pozostałych odbiorców?
