Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2014, sygn. IBPP3/443-651/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-651/14/MN
W zakresie opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych przez organizację zbiorowego zarządzania.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2014, sygn. IPPB5/423-558/14-2/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-558/14-2/JC
1. Czy odsetki płacone przez Spółkę na rzecz Banku w ramach Cash Poolingu objęte są zwolnieniem z podatku u źródła w Polsce na podstawie art. 11 ust. 3 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 13 lutego 2002 r.?2. W przypadku, gdyby stanowisko Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2014, sygn. IPPB2/436-424/14-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-424/14-2/AF
Ustalając podstawę opodatkowania wartość udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego powinna być pomniejszona o tę część wartości hipoteki, która odpowiada wielkości udziału przypadającego nabywcy, tj. o połowę. Podstawę opodatkowania w analizowanej sytuacji stanowi zatem czysta wartość udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego (po odliczeniu wartości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2014, sygn. ILPB2/436-151/14-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-151/14-2/WS
Podstawa opodatkowania darowizna nieruchomości obciążonej hipoteką.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2014, sygn. ITPB1/415-659/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-659/14/AK
Czy właściwą dla przychodów stawką ryczałtu jest stawka 3%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2014, sygn. ITPP2/443-700/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-700/14/AW
wyłączenie z opodatkowania dostawy działek gruntu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2014, sygn. IBPP3/443-645/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-645/14/MN
opisane we wniosku usługi świadczone przez Wnioskodawcę polegające na przedstawieniu własnego programu artystycznego, korzystają ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2014, sygn. IBPBII/1/436-158/14/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-158/14/MCZ
nieodpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości obciążonej hipoteką
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. IBPBII/2/415-523/14/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-523/14/NG
Czy wydatki poniesione z tytułu spłaty kredytu hipotecznego mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ust. 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. ILPB4/423-257/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-257/14-2/MC
Czy Wnioskodawca, w opisanym stanie faktycznym, ma obowiązek, stosownie do art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pobierać od wynagrodzeń wypłacanych na rzecz kontrahenta holenderskiego za usługi doradcze zryczałtowany podatek na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a updop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. ITPB1/415-618/14/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-618/14/WM
Czy z tytułu sprzedaży stroika, Wnioskodawczyni ma opłacać podatek dochodowy tylko od wyrobu obcego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2014, sygn. ITPP2/443-704/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-704/14/AW
Opodatkowanie transakcji dostawy lokalu mieszkalnego w trybie egzekucyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2014, sygn. ITPP2/4440-9/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/4440-9/14/AW
Wyłączenie z opodatkowania dostawy działek gruntu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2014, sygn. ILPP2/443-586/14-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-586/14-2/MR
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne poniesione w 2010 r. oraz wydatki bieżące związane z utrzymaniem Hali.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2014, sygn. ILPP2/443-586/14-3/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-586/14-3/MR
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności nieodpłatnego udostępniania Hali.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2014, sygn. ITPP1/443-584/14/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-584/14/BS
pełne prawo do odliczenia od wydatków inwestycyjnych związanych z halą sportową, - pełne prawo do odliczenia od wydatków bieżących związanych z utrzymaniem hali.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2014, sygn. IPPP1/443-547/14-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-547/14-4/AW
art. 86a prawo do odliczenia VAT od nabycia samochodu, bez wpisu do dowodu rejestracyjnego przepisy do 31.03.2014 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPP1/443-668/14-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-668/14-4/JL
Skoro nabyty samochód osobowy był towarem handlowym (przeznaczonym do dalszej odsprzedaży), został wprowadzony do ewidencji środków obrotowych, to Wnioskodawcy przysługiwało prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego przy jego nabyciu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-525/14-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-525/14-2/AJ
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-525/14-5/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-525/14-5/AJ
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-525/14-3/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-525/14-3/AJ
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz jego dochodów, zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 13 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowi! dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. ITPP1/443-567/14/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-567/14/BS
Stawka podatku dla świadczonych usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2014, sygn. IPPB5/423-525/14-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-525/14-4/AJ
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych będzie stanowił przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie będzie stanowił dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IPPB5/423-642/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-642/14-2/MW
Czy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?
