Wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. II OSK 2866/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.), Sędzia NSA Roman Ciąglewicz, Sędzia WSA (del.) Grzegorz Rząsa, Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. J. i D. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Gd 647/19 w sprawie ze skargi M. J. i D. J. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 14 sierpnia 2019 r. nr WOP.7721.143.2019.HB w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 8 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 647/19, oddalił skargę M. J. i D. J. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 14 sierpnia 2019 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z 29 maja 2019 r., nr [...], o nakazaniu skarżącym rozbiórki obiektu budowlanego, konstrukcji drewnianej, pełniącego funkcję domu letniskowego, o powierzchni zabudowy 9,60 m x 6,41 m, usytuowanego na terenie działek nr [...] i [...] przy ul. [...] w K.

Skarżący w skardze kasacyjnej od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, przytoczyli podstawy kasacyjne dotyczące naruszenia przepisów postępowania oraz prawa materialnego.

Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) zarzucili naruszenie:

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 80, art. 107 § 1 i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm.) przez uznanie, że organy administracji nie naruszyły obowiązku wszechstronnego rozpatrzenia stanu faktycznego i prawnego sprawy, co doprowadziło do przyjęcia, iż doszło do odbudowy, a nie remontu obiektu budowlanego, oraz przez uznanie, że organy administracji podjęły wszystkie czynności zmierzające do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, zaś organ odwoławczy wskazał w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji fakty, które uznał za udowodnione, dowody, na których się oparł oraz przyczyny, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej,