Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. II OSK 2567/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. K. oraz M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Po 190/22 w sprawie ze skarg H. K. oraz M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 8 grudnia 2020 r., nr XXXIX/677/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od H. K., M. K., A. A., D. K., W. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. na rzecz Miasta Poznania kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 29 lipca 2022 r., sygn. akt II SA/Po 190/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA w Poznaniu") oddalił skargi H. K., M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. na uchwałę Rady Miasta Poznania (dalej: "Rada") z 8 grudnia 2020 r. nr XXXIX/677/VIII/2020 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Jeżyce – Północ" – część E w Poznaniu (dalej "Uchwała" lub "Plan Miejscowy").

2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli M. A., B. W., J. W., G. W., W. P., P. G., W. G. i H. K. (dalej: "skarżący kasacyjnie") zaskarżając go w całości, zarzucając naruszenie:

a. art. 3 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. w zw. z art. 1 ust 2 pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r. poz. 503, dalej: "u.p.z.p."), mające istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na bezpodstawnym uznaniu w toku kontroli legalności działalności administracji publicznej, że Uchwała nie została uchwalona w brzmieniu nie uwzględniającym istoty prawa własności oraz nie uwzględniającym wymagań ładu przestrzennego, w szczególności zasady ciągłości działań planistycznych oraz zasady proporcjonalności w zakresie korzystania z władztwa planistycznego;