Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. I SA/Gl 441/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędzia WSA Piotr Pyszny, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2024 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lutego 2024 r. nr 020000/71/2024-RED-POST-401 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r., nr 020000/71/2024-RED-POST-401 Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "ZUS"), po rozpatrzeniu wniosku A. G. (dalej: "Zobowiązana", "Skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie z dnia 14 stycznia 2022 r., znak: 020000/71/2022-RED-POST-63/IH, którym oddalono zarzut w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Stan sprawy przedstawia się następująco:

2.1. W dniu 7 grudnia 2021 r. Zobowiązana wniosła, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, tj. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B., zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: TW1020021002688, TW1020021002689, TW1020021002690, które obejmują okres zaległości z tytułu składek za styczeń 2012 r. (1/2012) na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Podniosła zarzut niedopuszczalności prowadzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na przedawnienie egzekwowanych zobowiązań wykazanych w ww. tytułach wykonawczych.

Po przeanalizowaniu powyższego pisma ZUS postanowieniem z dnia 14 stycznia 2022 r. oddalił zarzut w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej uznając, iż zaległości objęte wskazanymi powyżej tytułami wykonawczymi nie uległy przedawnieniu. Następnie pismem z 25 stycznia 2022 r. Zobowiązana zwróciła się o ponowne rozpatrzenie przedmiotowej sprawy, podtrzymując sformułowany zarzut przedawnienia zobowiązań. Ponownie analizując sprawę ZUS postanowieniem z 24 lutego 2022 r., nr 020000/71/2022- RED-POST-386 utrzymał w mocy wcześniejsze rozstrzygnięcie. Zobowiązana złożyła skargę na ww. postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 510/22, uchylił kwestionowane rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd podał, że ZUS ponownie rozstrzygając sprawę powinien wnikliwie zbadać jaki jest termin przedawnienia każdej składki dochodzonej tytułem wykonawczym.