Wyrok NSA z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. III FSK 1066/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1660/21 w sprawie ze skargi W. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 24 maja 2021 r., nr KOC/6456/Fi/20 w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 24 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1660/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 24 maja 2021 r., nr KOC/6456/Fi/20 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.

Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Skarga kasacyjna.

Skargę kasacyjną od wyroku sądu pierwszej instancji wniosła skarżąca. Działający w jej imieniu pełnomocnik na podstawie art. 173 § 1, art. 174 pkt 1 i 2 oraz art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zaskarżył wyrok w całości.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie następujących przepisów:

I. przepisów postępowania w sposób mogący mieć istotny wpływ na wynik sprawy

(art. 174 pkt 2 p.p.s.a.): art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) w zw. z § 2 p.p.s.a. oraz

art. 151 p.p.s.a - przez nieuchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, niezgodnej ze wskazanymi jako podstawa prawna jej wydania przepisami o postępowaniu podatkowym, co było następstwem:

1. naruszenia ww. przepisów ustawy - p.p.s.a. w zw. z art. 133 § 1 zd. pierwsze oraz art. 134 § 1 tej ustawy, poprzez nieprawidłowe rozstrzygnięcie w sprawie podnoszonych przez skarżącą w skardze na ostateczną decyzję zarzutów co do naruszenia przepisów o postępowaniu podatkowym;