Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
wróć do listy [1368 z 2522]

Wyrok NSA z dnia 12 marca 2024 r., sygn. I FSK 37/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (spr.), Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1393/23 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 stycznia 2017 r. nr 1401-PT-1.4213.236.2016.PW w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 9 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 1393/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: strona, skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 26 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r.

2. Jak wynika z uzasadnienia, w rozpoznawanej sprawie przedmiotem sporu jest ustalenie, czy transakcje dotyczące telefonów iPhone, którymi obracał spółka, pomimo że spełniały formalne przesłanki, były gospodarczo nieuzasadnione, a ich celem było uzyskanie korzyści podatkowych.

Zdaniem organów podatkowych, transakcje między skarżącą a 3. sp. z o.o. (nabycie telefonów) i następnie między skarżącą a J. s.r.o. (WDT) stanowiły element łańcucha dostaw o charakterze karuzeli podatkowej. Organy stwierdziły ponadto, że spółka nie dołożyła staranności, aby potwierdzić wiarygodność swoich kontrahentów, zarówno po stronie zakupu jak i sprzedaży towaru. W związku z tym skarżącej nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez 3. sp. z o.o. Nierzetelna jest również faktura dokumentująca wewnątrzwspólnotową dostawę towarów na rzecz J. s.r.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
do góry
do góry
Potrzebujesz pomocy?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00