Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bk 171/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 19 lutego 2024 r., nr 405.526/D-1/22/2023 w przedmiocie rozłożenia na raty płatności z tytułu zadłużenia oraz odmowa umorzenia odsetek w podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 25 lipca 2023 r. M. D. (dalej: "Wnioskodawca", "Skarżący") zwrócił się do Wójta Gminy Hajnówka (dalej: "Wójt") o wyrażenie zgody na dokonywanie należności na rzecz Gminy Hajnówka (dalej: "Gmina") w łącznej wysokości 82.797,38 zł w ratach - tj. 4 raty każda w wysokości 20.000 zł miesięcznie, płatna co drugi miesiąc do dnia 30. danego miesiąca, w którym wypada termin płatności (ostatnia 5 rata w kwocie wysokości 2.797,38 zł). Ponadto wniosek obejmował umorzenie i dalsze nienaliczanie odsetek ustawowych z tytułu opóźnienia w płatnościach na rzecz wierzyciela.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wobec Wnioskodawcy prowadzona jest przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bielsku Podlaskim egzekucja należności na rzecz wierzyciela (Gminy), w łącznej kwocie 82.797,38 zł. Zaznaczono, że Skarżący znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej, finansowej oraz rodzinnej i nie jest w stanie uiścić należności na rzecz wierzyciela poprzez jednorazową płatność. Posiada szereg zobowiązań dotyczących utrzymania gospodarstwa oraz wydatków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Skarżący podkreślił, że obecnie, z uwagi na fakt zajęcia wszystkich rachunków bankowych oraz otrzymywanej przez niego emerytury, wraz z żoną utrzymują się wyłącznie z jej świadczenia emerytalnego, w kwocie ok. 2.000 zł. Wyjaśnił, że w tak krótkim czasie nie jest w stanie zorganizować środków w tak znacznej wysokości. Skarżący podkreślił, że 28 czerwca 2023 r. dokonał wpłaty na rzecz organu egzekucyjnego w kwocie 20.000 zł. Zaznaczył, że deklaruje terminową płatność ratalną wskazaną w petitum pisma.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00