Wyrok SN z dnia 5 października 2006 r. sygn. IV CSK 132/06

Do określenia zasad pokrywania strat stwierdzonych w jednej z łączących się spółdzielni znajduje zastosowanie w drodze analogii art. 98 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.).

Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący)

Sędzia SN Marian Kocon (sprawozdawca)

Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bogusława T., Andrzeja D. i Janusza D. przeciwko Spółdzielni Mleczarskiej „M.” w G. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2006 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2005 r.

uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanej Spółdzielni oraz w części zasądzającej od tej pozwanej koszty procesu i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 10 listopada 2005 r. oddalił apelację pozwanej Spółdzielni Mleczarskiej „M.” w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach, którym ten Sąd uchylił uchwałę zebrania przedstawicieli członków pozwanej z dnia 29 czerwca 2004 r. w sprawie określenia sposobu pokrycia straty bilansowej Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w Z. U podłoża tego stanowiska legł pogląd, że do odpowiedzialności za tę stratę nie znajduje zastosowania w drodze analogii art. 98 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm. - dalej: „Pr.spółdz.”).