Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. I SA/Wr 548/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Horobiowski, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek, asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), Protokolant: starszy specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 kwietnia 2024 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.122.2024.1.DP w przedmiocie podatku od osób prawnych, I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną w całości; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest interpretacja indywidulana Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ, Dyrektor, DKIS) z dnia 25 kwietnia 2024 r., wydana na wniosek P. S.A. (dalej: Skarżący, Wnioskodawca, Spółka), dotycząca podatku od osób prawnych.
Z wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wynika, że Spółka posiada siedzibę na terytorium Polski i na podstawie przepisu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 185 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.) podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Spółka prowadzi działalność gospodarczą na terenie [...] Specjalnej Strefy Ekonomicznej [...] (dalej: [...]SSE) na podstawie wydanych zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. W związku z tym Spółka jest uprawniona do korzystania ze zwolnienia podatkowego z art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p. w zakresie działalności gospodarczej spełniającej warunki określone w zezwoleniu.
W 2005 roku Wnioskodawca zawarł z zagranicznym podmiotem H. z siedzibą w USA (dalej jako: Kontrahent bądź H.) umowę na wykonanie projektu dla rozbudowy instalacji [...]. W trakcie trwających prac Spółka zapłaciła Kontrahentowi wynagrodzenie w wysokości 1.016.500 USD.