Wyrok SN z dnia 24 listopada 2010 r., sygn. I UK 167/10

Nowe przepisy aktualnie umożliwiające okresowe zawieszanie prowadzenia pozarolniczej dzialalności gospodarczej nie dają możliwości prawnych ani nie umożliwiają zweryfikowania prawomocnie ustalonego tytułu podlegania ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu w spornych okresach według regulacji poprzednio obowiązującego stanu prawnego, co w ustalonym stanie sprawy, a zwłaszcza przesądzenia, że skarżąca zawieszała tylko pozornie prowadzenie pozarolniczej działalności, nie narusza ani art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 10 lipca 2008 r. o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz o zmianie niektórych innych ustaw, ani art. 22 Konstytucji RP.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Hajn

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z odwołania Ewy S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K.

o zapłatę składek,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 listopada 2010 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 26 listopada 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny w K. - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. Wydział III oddalił apelację wnioskodawczyni Ewy S. od wyroku Sądu Okręgowego w K. -Wydziału VII Ubezpieczeń Społecznych z dnia 25 maja 2009 r. oddalającego odwołanie wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. z dnia 12 grudnia 2008 r., zobowiązującej ją do zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy, z odsetkami za okres od lutego 1999 r. do marca 2003 r. w łącznej kwocie 40.527,01 zł.

W sprawie tej ustalono, że po zweryfikowaniu zgłaszanych przez wnioskodawczynię przerw w prowadzeniu działalności gospodarczej organ rentowy decyzją z dnia 23 października 2004 r. objął ją ubezpieczeniem z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od 1 stycznia 1999 r. do 18 marca 2003 r. i równocześnie skierował do niej zawiadomienie informujące ją o obowiązku zapłaty składek za okresy, w których została objęta ustalonym ubezpieczeniem. Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 1 września 2004 r., oddalił odwołanie wnioskodawczyni od tej decyzji, a Sąd Apelacyjny w K. wyrokiem z dnia 14 lutego 2006 r., oddalił jej apelację. Ponadto postępowanie przed organem rentowym o umorzenie należności zostało zakończone decyzją z dnia 20 listopada 2006 r. odmawiającą ich umorzenia. W tej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 stycznia 2008 r., II GSK 346/07, oddalił skargę kasacyjną wnioskodawczyni.