Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Lu 116/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.),, Sędzia NSA Danuta Małysz, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, ze zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz J. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. P. / podatniczka /, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. /, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] o określeniu J. P. zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. w łącznej kwocie 2 259 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego artykułami ogólnospożywczymi zgodnie z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej. Podatniczka z dniem 31 grudnia 2006 r. zaprzestała wykonywania działalności gospodarczej. Decyzją z [...] została wykreślona z ewidencji działalności gospodarczej. W prowadzonej działalności gospodarczej podatniczka ewidencjonowała obrót za pomocą kasy rejestrującej [...] o numerze unikatowym [...], numerze fabrycznym [...], numerze ewidencyjnym [...]. Podatniczka zakupiła tę kasę rejestrującą 5 grudnia 2000 r., na podstawie faktury VAT [...], za kwotę netto 1 840 zł, podatek VAT 404,80 zł. Podatniczka nie ujęła kasy rejestrującej w spisie z natury na dzień zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu.

Dyrektor Izby Skarbowej ocenił, że podatniczka tym zaniechaniem naruszyła art. 14 ust. 1 pkt 2, ust. 4, ust. 5, art. 2 pkt 6 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - ustawa VAT /. Podstawa opodatkowania podlegała określeniu stosownie do art. 14 ust. 8 w związku z art. 29 ust. 10 ustawy VAT. Dyrektor Izby Skarbowej argumentował, że w przedstawionym stanie prawnym wszystkie towary podlegające opodatkowaniu na dzień zaprzestania przez podatnika wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatniczka powinna ująć w remanencie likwidacyjnym według cen ich nabycia. Podatniczka przy nabyciu kasy rejestrującej miała prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Niezasadne jest twierdzenie podatniczki, że na dzień zakończenia działalności gospodarczej nie posiadała towaru w postaci kasy rejestrującej, lecz jedynie obudowę pozostałą po odczytaniu pamięci fiskalnej tej kasy. Dyrektor Izby Skarbowej argumentował, że książka serwisowa kasy rejestrującej zawiera adnotację z 29 grudnia 2006 r., w której serwisant potwierdził techniczną sprawność tej kasy rejestrującej. Odczytu pamięci fiskalnej kasy rejestrującej dokonano dopiero 5 stycznia 2007 r. W tej dacie została wystawiona faktura[...], dokumentująca tę czynność. Dyrektor Izby Skarbowej ocenił, że w przedstawionych okolicznościach faktycznych i stanie prawnym podatniczka była obowiązana wykazać w deklaracji za styczeń 2007 r. podatek należny od towaru w postaci kasy rejestrującej w wysokości 405 zł i była obowiązana do wpłaty organowi podatkowemu tej kwoty podatku od towarów i usług. Nieistotna jest przy tym rynkowa wartość towaru na dzień likwidacji działalności gospodarczej przez podatniczkę.