Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. I SA/Bk 1100/17
W zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów podatkowych Spółki wydatków na remont ogrodzenia.
W zakresie ustalenia przychodów i kosztów podatkowych z tytułu odpłatnego zbycia udziałów
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych likwidacji spółki komandytowo-akcyjnej bądź spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku złożenia sprawozdania finansowego do właściwego urzędu skarbowego.
Ustalenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na budowę drogi gminnej.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania niepodzielonych zysków.
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia wpływu zawieszenia działalności gospodarczej na limit obrotów upoważniający do zwolnienia podmiotowego.
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej sprzedaży usług myjni samochodowej oraz obowiązku podatkowego z tytułu usług bezobsługowej myjni samochodowej w przypadku wystawienia faktury.
Czy zgodnie z wybraną przez Wnioskodawcę metodą, o której mowa w art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca prawidłowo zalicza ujęte w księgach rachunkowych ujemne lub dodatnie różnice kursowe powstałe z wyceny środków pieniężnych na rachunkach bankowych powiązanych z cash poolingiem (Rachunków Podstawowych i Rachunków Pośrednich), do kosztów uzyskania przychodów lub przychodów podatkowych w ramach
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym różnice kursowe od środków pieniężnych powstałe w wyniku uczestnictwa w umowie cash poolingu w związku z wyceną rachunków bankowych powiązanych z cash poolingiem ustalane metodą rachunkową, powstają na koniec każdego miesiąca w związku z dokonywana wyceną bankowych rachunków dla rozliczeń uczestnictwa w Umowie?
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Czy Wnioskodawca powinien ustalić wartość początkową ŚT i WNiP, w rozumieniu i na potrzeby stosowania art. 17f ust. 1 ustawy o PDOP, w wysokości wartości początkowej określonej w Umowie, równej sumie ustalonych w Umowie kapitałowych części opłat, w tym opłaty wstępnej, oraz ewentualnej opłaty końcowej (za wykup przedmiotu leasingu), pomniejszonych o należny podatek od towarów i usług? Czy wartość początkowa
Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Czy na Wnioskodawcy z uwagi na fakt nabywania przez Pana X usług od Spółki w roku podatkowym trwającym od dnia 01 kwietnia 2016 r. do dnia 31 marca 2017 r. oraz w roku podatkowym trwającym od dnia 01 kwietnia 2017 r. do dnia 31 marca 2018 r. spoczywa obowiązek sporządzania dodatkowej dokumentacji podatkowej do transakcji zawartych przez Pana X ze Spółką i udokumentowanych każdorazowo przez Spółkę