Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. II SA/Sz 35/17

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za nielegalną eksploatację torfu p o s t a n a w i a : odmówić zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 kwietnia 2017 r. w przedmiocie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 24 lutego 2017 r. odmawiające przyznania P. O. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż wbrew twierdzeniom skarżącego, że dochód jego rodziny, osiągany z gospodarstwa rolnego, wynosi [...] zł miesięcznie, w oparciu o przesłane dokumenty ustalono, że wnioskodawca osiąga ponadto dochód z firmy [...], prowadzonego gospodarstwa rolnego oraz dopłat do działalności rolniczej z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Bilans należącej do niego firmy za okres [...] r. - [...] r. kształtował się jako wynik ujemny [...] zł, ale za okres [...] r. - [...] r. wyniósł [...] zł. Na podstawie przeprowadzonej analizy rachunków bankowych należących do skarżącego oraz jego żony w okresie od [...] r. do [...] r. Sąd ustalił, że kwoty wpływów i wydatków sięgały rzędu [...] złotych. Nadto ustalono, że skarżący wraz z żoną posiadają liczne nieruchomości: na terenie gminy R. - skarżący [...] ha przeliczeniowych, R. O. [...] ha przeliczeniowych, na terenie gminy Ś. - skarżący wraz z żoną [...] ha przeliczeniowych, R. O. [...] ha przeliczeniowych, skarżący [...] ha przeliczeniowych. Przeliczając ilość posiadanych hektarów strony skarżącej i jego żony przez kwotę określoną w Obwieszczeniu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 23 września 2016 r. w sprawie wysokości przeciętnego dochodu z pracy w indywidualnych gospodarstwach rolnych z 1 ha przeliczeniowego w 2015 r., który wyniósł 1975 zł Sąd ustalił przeciętny dochód z tego tytułu na kwotę [...]zł za rok Dodatkowo z nadesłanych kopii decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego wynika, iż skarżący otrzymał za rok [...] - [...] zł + płatność ONW [...] zł, za rok [...] dopłaty w kwocie [...]zł + płatność ONW [...] zł.