Rozporządzenie Ministra Rolnictwa z dnia 23 października 1962 r. w sprawie krajowego obrotu handlowego materiałem siewnym roślin rolniczych, warzywnych, ozdobnych i zielarskich.
Fakt zwiezienia przez jednego ze spadkobierców materiałów budowlanych na jedną z najwartościowszych parcel nieruchomości objętej postępowaniem działowym nie może stanowić sam w sobie okoliczności decydującej o przyznaniu mu tej właśnie części nieruchomości, gdyż stanowisko takie byłoby równoznaczne z sankcjonowaniem faktów dokonanych, stworzonych przez samowolne działanie spadkobierców, co sprzeczne
Jeżeli przepisy układu zbiorowego pracy nie określają pojęcia ważnych przyczyn rozwiązania umowy o pracę w okresie, w którym pracownikowi brak jest do nabycia pełnych praw emerytalnych mniej niż dwóch lat, należy uznać, że ważnymi przyczynami są wyłącznie te okoliczności, które zgodnie z art. 2 i art. 3 dekretu z dnia 18 stycznia 1956 r. (Dz. U. Nr 2, poz. 11) uprawniają zakład pracy do rozwiązania
Ustawa z dnia 15 listopada 1956 r. o zmianie imion i nazwisk (Dz. U. Nr 56, poz. 254) ma zastosowanie do wypadków, gdy akt stanu cywilnego został sporządzony prawidłowo, zgodnie z wolą zgłaszającego i obowiązującymi przepisami. Przepisy wymienionej ustawy nie mają natomiast zastosowania do sprawy, której przedmiotem jest sprostowanie błędnie sporządzonego aktu urodzenia. Sprostowanie aktu stanu cywilnego
Potrzeba orzeczenia przez właściwy organ ubezpieczeniowy o uprawnieniach powoda do renty inwalidzkiej nie uzasadnia w świetle art. 191 k.p.c. zawieszania postępowania sądowego w sprawie o odszkodowanie w zakresie roszczeń powoda z tytułu utraconych zarobków w okresie pobierania zasiłków chorobowych oraz z tytułu zadośćuczynienia, ponieważ w tym zakresie rozstrzygnięcie sprawy nie zależy od uprzedniego
Fakty, które nie dotyczyły przedmiotu obrad walnego zgromadzenia w zakresie wykluczenia, nie mogą stanowić podstawy do utrzymania uchwały o wykluczeniu w mocy, choćby w ocenie sądu stanowiły podstawę wykluczenia ze spółdzielni. W takim bowiem wypadku wykluczenia dokonałby sąd, a nie walne zgromadzenie, co byłoby sprzeczne z przepisami prawa. Rażąco nieodpowiednie zachowanie się członka w czasie obrad