Wyrok SA w Lublinie z dnia 12 października 2016 r., sygn. II AKa 161/16

 Dnia 12 października 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SA Grażyna Jakubowska

Sędziowie: SA Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca)

SA Jacek Michalski

przy udziale Marka Czmielewskiego prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w Lublinie

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r.

sprawy :

1. W. G. , syna A. i T. z domu C., urodzonego (...) w L.,

2. A. A. , syna W. i E. z domu K., urodzonego (...) w Ł.,

3. G. B. , syna W. i T. z domu G., urodzonego (...) w L.,

4. M. T. , córkę K. i L. z domu G., urodzoną (...) w L.,

oskarżonych z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i in.

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie

z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt IV K 7/15

I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Zespołu Adwokackiego Nr (...) w L. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych wraz z podatkiem VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym przez adw. M. S.;

III. zwalnia oskarżonych W. G. i M. T. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ustalając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa;

IV. określa, że koszty procesu w części dotyczącej apelacji prokuratora ponosi Skarb Państwa.

Uzasadnienie

W. G. i A. A. zostali oskarżeni o to, że w okresie od 23 marca 2009 r. do 31 marca 2010 r. w L., Ł., T. oraz Ł. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc współwłaścicielami Spółki Cywilnej (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenia w błąd w ten sposób, że zawarli z (...) S.A. z/s w L. umowę handlową nr (...), dotyczącą sprzedaży maszyn i urządzeń przeznaczonych do produkcji rolnej, po czym nie mając zamiaru wywiązywania się z zawartych w umowie postanowień, zamawiali i odbierali produkowane przez tę firmę towary, a następnie zbywali je ustalonym i nieustalonym osobom, nie regulując wynikających stąd należności w łącznej kwocie 1 357 668, 74 zł dopuszczając się tego czynu w stosunku do mienia wielkiej wartości na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. (zarzut z punktu I aktu oskarżenia).