Orzeczenie nr 25 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 lutego 1948 r. o przejściu przedsiębiorstw na własność Państwa.
Małżonek niewinny rozwodu, żądający naprawienia szkody powstałej wskutek utraty korzyści wynikających z umowy majątkowej małżeńskiej, powinien udowodnić istnienie i wysokość szkody, nie może natomiast żądać z powyższej przyczyny zwolnienia od obowiązku wydania małżonkowi winnemu jego majątku. Uzasadnienie.
Przepis art. 409 pkt 7 k.p.c., mający na celu zapobieżenie, by prawa procesowe osoby biorącej udział w procesie w charakterze powoda albo pozwanego nie były naruszone, nie dotyczy osób nie biorących formalnie udziału w procesie. Z treści przepisu art. 28 pr. rzecz, wynika, że właściciel rzeczy może pozywać osobą, która rzecz dzierży i przez to uniemożliwia mu wykonywanie jego praw bez jednoczesnego
Rzeszy Niemieckiej i jej funkcjonariuszom nie przysługiwało w związku z faktycznym opanowaniem Polski w 1939 r. prawo do wykonywania na terytorium Polski aktów władzy państwowej w stosunku do obywateli polskich, na co zezwala okupantowi regulamin praw i zwyczajów wojny lądowej, stanowiący aneks do IV Konwencji Haskiej z 18.X.1907 r. (Dz.U. R. P. z 1927 r. Nr 21, poz. 161), ponieważ tzw. okupacja przez
1. Osoba, która nie była uczestnikiem postępowania niespornego, może pomimo zapadłego w tym postępowaniu prawomocnego postanowienia dochodzić swych roszczeń w drodze postępowania spornego, przez co rozumieć należy wystąpienie do sądu w drodze powództwa o roszczenie materialno-prawne, a nie o uchylenie prawomocnego postanowienia, zapadłego w postępowaniu niespornym. 2. Do pozwów, wytaczanych zgodnie
Każdy z mieszkających we wspólnym mieszkaniu jest uprawniony do używania i korzystania z niego w zakresie, który nie wyłącza takiegoż używania i korzystania przez pozostałych mieszkających w tym samym mieszkaniu, przy czym prawa swoje powinien wykonywać w sposób, odpowiadający wymaganiom dobrej wiary. Uzasadnienie.
Do spraw o zaprzeczenie urodzenia z małżeństwa, wszczętych po wejściu w życie prawa rodzinnego, stosuje się to prawo, chociażby dziecko urodziło się przed wejściem jego w życie, z wyjątkiem przewidzianym w art. XVII przep. wprow. pr. rodź.
Dla ustalenia przyczyny rozkładu pożycia stron ma znaczenie postępowanie ich nie tylko przed rozejściem, lecz i po rozejściu się, gdyż chodzi o ustalenie, czy rozkład pożycia nabrał cech stałości i z jakiej nastąpił on przyczyny.
Faktyczna wspólność małżeńska w rozumieniu art. 69 § 1 pr. rodź. istnieje, jeżeli sytuacja wytworzona przez rodziców dziecka jest analogiczna do wspólnoty, wynikającej z prawnie zawartego związku małżeńskiego, w szczególności gdy rodzice spełniają w swoich stosunkach wzajemnych obowiązki, przewidziane w art. 14 i 15 pr. małż. Uzasadnienie.
Ustanowione w art. 5 pr. rodzinnego domniemanie urodzenia z małżeństwa może być obalone tylko w sposób, unormowany w art. 6 - 14 prawa rodzinnego; w braku takiego obalenia domniemanie to obowiązuje bezwzględnie, choćby było oczywiste, że dziecko nie mogło być spłodzone przez męża matki. Uzasadnienie.
Przepis art. 10 dekretu z dn. 29.VIII.1945 r. w sprawie postępowania o uznanie za zmarłego j o stwierdzenie zgonu bynajmniej nie wymaga naocznego stwierdzenia śmierci; wystarczy tylko wysoki stopień domniemania śmierci, czyniący ja w świetle ustalonych faktów niewątpliwą.
Podniesienie wątpliwości co do obywatelstwa polskiego nupturientów należy do urzędnika stanu cywilnego i skoro on wątpliwości w tej mierze nie ma i nie żąda przedstawienia dowodu obywatelstwa, to nie ma przeszkody do zawarcia związku małżeńskiego. Uzasadnienie.