1. Przepisy prawa nie wymagają, aby przymiot spadkobierców strony pozwanej został wykazany postanowieniem o stwierdzeniu praw do spadku. Przepis zaś art. 46 pr. spadk. przewiduje konieczność uprzedniego stwierdzenia praw do spadku tylko wówczas, gdy na następstwo prawnepo spadkodawcy powołuje się spadkobierca w stosunku do osób trzecich, które nie roszczą sobie praw do spadku w charakterze spadkobierców
Uznanie długu powoduje przerwanie biegu przedawnienia tylko wtedy, gdy zostanie złożone wobec wierzyciela.
Ogólnikowe powołanie się na zaniedbania pracodawcy jako jedną z przyczyn powstania niedoboru, bez wykazania przy tym związku przyczynowego pomiędzy tym uchybieniem a powstałym niedoborem, nie wystarcza do zastosowania art. 158 § 2 k.z.
Przedsiębiorstwo cyrkowe ponosi odpowiedzialność za szkodę spowodowaną przez dzikie zwierzęta na skutek nie zabezpieczenia widowni przez odgrodzenie areny siatką, która by zapobiegała możliwości wypadku.
1.W razie pozbawienia życia jednego z uczestników zabawy przez milicjanta wystrzałem z pistoletu Państwo ponosi odpowiedzialność na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 listopada 1956 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 243) bez względu na to, czy milicjant udał się na zabawę prywatnie", czy też urzędowo", jeżeli tylko w konkretnej sytuacji uznał on za konieczne przedsięwziąć działanie mieszczące się w ramach czynności
1.Funkcjonariuszami państwowymi w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 15.XI.1956 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 243) są nie tylko pracownicy organów władzy, administracji lub gospodarki państwowej, lecz także osoby działające na zlecenie tych organów. Do tej kategorii osób należą także przodownicy ochrony roślin, działający na zlecenie organów administracji państwowej. 2.Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za
W razie dostarczenia dzieła wadami, które dają się usunąć, zamawiającemu przysługuje prawo wyboru: bądź żądania obniżenia wynagrodzenia w odpowiednim stosunku, bądź też żądania od przyjmującego zamówienie, by usunął wady w określonym terminie pod rygorem nieprzyjęcia napraw po upływie tego terminu. Prawo żądania obniżenia ceny stosownie do rodzaju wady nie jest uzależnione od uprzedniego domagania
Nieprzeprowadzenie przez posiadacza budynku dowodu, że przyczyna zawalenia się budynku była inna niż wymieniona w przepisie art. 151 § 1 k.z., lub ustalenie w sposób pozytywny, że wypadek nastąpił na skutek jednej z przyczyn wymienionych w art. 151 § 1 k.z., wyłącza ekskulpację posiadacza twierdzącego, że nie ponosi on winy ani za wady budowy, ani za brak należytego utrzymania budynku.
Umorzenie postępowania sądowego nastąpić może dopiero po ustaleniu, że postanowienie organu administracyjnego w sprawie przejęcia nieruchomości na podstawie art. 9 ustawy z dnia 12.III.1S58 r. (Dz. U. Nr 17, poz. 71) już zapadło. Jeżeli orzeczenie takie jeszcze nie zapadło, ale uzyskane informacje wskazują na to, że postępowanie administracyjne już się toczy lub ma być wszczęte, uzasadnione jest zawieszenie
Rozstrzygnięcie procesu o wyłączenie spod egzekucji przedmiotu (samochodu) zajętego w celu wyegzekwowania podatku dochodowego, który został wymierzony w związku z nabyciem tego przedmiotu bez bliższego określenia źródła uzyskanej na ten cel gotówki, zależy od prawidłowej odpowiedzi na pytanie, czy osoba trzecia (powód) jest właścicielem zajętego przedmiotu. Nie stanowi odpowiedzi na to pytanie wyjaśnienie
Przejście ryzyka związanego z posługiwaniem się samochodem na czasowego użytkownika, gdy mu oddano samochód na jego rachunek i niebezpieczeństwo, nie zwalnia właściciela od odpowiedzialności za własną winę i winę swego podwładnego.
Nieumiejętne lub nieostrożne usiłowanie ze strony denata zamknięcia podczas biegu samochodu drzwi, które z winy kierowcy otwarły się w drodze, nje może być poczytane za przyczynienie się do wypadku w rozumieniu art. 158 § 2 k.z. Normalnym bowiem odruchem każdego człowieka jest usiłowanie zapobieżenia niebezpieczeństwu i odruch ten nie może być uznany za przyczynienie się do wyrządzenia szkody, jeśli
Testament sporządzony w trybie art. 80 prawa spadkowego jest nieważny, jeżeli odczytania protokołu testatorowi dokonał nie urzędnik będący organem rady narodowej, który przyjął do wiadomości wolę testatora, lecz osoba, która na polecenie tego urzędnika pisała protokół.
Przepis art. 473 k.z. nie pozbawia wierzyciela możności powołania się na zobowiązanie wekslowe do wyrównania niedoboru, choćby nawet nie nastąpiła nowacja. Zobowiązanie wekslowe zaś w myśl przepisów prawa wekslowego nie ulega prekluzji, lecz przewidzianemu w tym prawie przedawnieniu. Dopuszczalność zasłaniania się zarzutami płynącymi z osobistych stosunków z posiadaczem wekslu nie może sięgać tak daleko
Dekret z dnia 18 stycznia 1956 r. (Dz. U. Nr 2, poz. 11) zawiera wprawdzie niektóre przepisy dotyczące wypowiedzenia, jednakże nie normuje roszczeń wynikających z naruszenia tych przepisów i nie ustanawia w tym względzie żadnych terminów prekluzyjnych; dotyczy to w szczególności art. 14 ust. 2 cytowanego dekretu.
W art. 158 § 2 k.z. chodzi o obiektywnie istniejące przyczynienie się do powstania szkody niezależnie od tego, czy poszkodowanemu można przypisać zawinienie zachowania się, które doprowadziło do powstania szkody.
1.Przedmiot majątkowy nabyty w czasie trwania małżeństwa nie stanowi m.i. wtedy dorobku małżonka, gdy zostaje nabyty w drodze surogacji w zamian za inny przedmiot, który stanowił majątek osobisty tego małżonka. Surogacja nie zachodzi wówczas, gdy przedmiot stanowiący odrębną własność małżonka został zużyty, skonsumowany itp. bądź sprzedany, uzyskane pieniądze zużyte, a nowy przedmiot tego samego rodzaju
Renta bieżąca w wypadku inwalidztwa jest normalnym sposobem wynagrodzenia szkody wynikłej z utraty zdolności do pracy i zabezpiecza poszkodowanego bardziej racjonalnie niż jednorazowa większa kwota. Odszkodowanie w formie jednorazowej niezależnie od ewentualnej obawy nieproduktywnego czy nieracjonalnego zużycia lub przeznaczenia pobranej sumy ma tę jeszcze ujemną stronę, że pozbawia poszkodowanego
Jeżeli z zebranego w sprawie materiału procesowego wynika, że wymienienie stron w pozwie zawiera niedokładność lub omyłkę, to sąd, wydając wyrok, nie może powtórzyć wymienienia stron podanego w pozwie, lecz ma obowiązek wyjaśnić wątpliwości lub wymienić strony zgodnie z rzeczywistym stanem rzeczy, gdy taki stan rzeczy wynika z zebranego w sprawie materiału.
Renta należy się poszkodowanemu nie tylko w razie utraty zdolności do pracy, ale także w razie zwiększenia się potrzeb poszkodowanego oraz zmniejszenia się jego widoków powodzenia w przyszłości (art. 161 § 2 k.z.). Przyczyny te nie muszą występować kumulatywnie; każda z nich z osobna, samoistnie może uzasadniać zasądzenie renty. Dlatego też przy ustalaniu poniesionej przez poszkodowanego szkody, która
Gdy odpowiedzialny wobec wierzyciela za wynikłą szkodę dłużnik przyjął na siebie zobowiązanie pokrycia szkody przez wystawienie lub indosowanie wekslu, nie jest rzeczą wierzyciela udowadniać istnienie długu, lecz właśnie dłużnika obarcza ciężar dowodu, że roszczenie wierzyciela w całości lub w części nie istnieje. Również więc w wypadkach odpowiedzialności, o jakich mowa w art. 239 k.z., a w szczególności
Sąd, określając cenę na podstawie art. 297 k.z może ją określić jedynie w walucie obowiązującej w chwili orzekania. W wypadku takim nie może mieć zastosowania ustawa z dnia 28.X.1950 r. o zmianie systemu pieniężnego, nakazująca dokonanie przeliczenia tylko takich zobowiązań które miewała na złote dotychczasowe, czyli na złote będące jednostką pieniężną w Polsce przed dniem 30 października 1950 r.
1. Przepis art. 28 ust. 1 p. o k.s., wprowadzający obniżony wpis dla jednostek gospodarki uspołecznionej dochodzących do pracownika wynagrodzenia wyrządzonej przez niego szkody, nie ma zastosowania, gdy taka jednostka występuje przeciwko pracownikowi o roszczenie wekslowe w trybie nakazowym, choćby faktyczną przesłanką wystąpienia z tym roszczeniem było wyrządzenie szkody przez pracownika. Od pozwu
Domniemania określonego w art. 18 § 1 pr. rzecz, nie może podważyć okoliczność, że osoba wpisana do księgi wieczystej jako właściciel nieruchomości pozostaje w związku małżeńskim. Jeżeli prawo własności nieruchomości, stanowiącej przedmiot majątku wspólnego małżonków, jest wpisane do księgi wieczystej jako należące wyłącznie do jednego z nich, zaniedbanie przez współwłaściciela usunięcia niezgodności
