Wyrok SN z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. V CSK 551/14

Umowa o roboty budowlane zawarta w trybie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pozostaje umową o roboty budowlane, o której mowa w art. 647 i n. k.c., z tym że podlega reżimowi p.z.p. Jej przedmiotem jest wykonanie (przebudowanie) obiektu budowlanego zgodnie z ustalonym zakresem robót, projektem i zasadami wiedzy technicznej, natomiast w razie wątpliwości poczytuje się, że wykonawca podjął się wszystkich robót objętych projektem stanowiącym część składową umowy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa M. W. przeciwko Gminie U. z udziałem interwenienta ubocznego D. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 marca 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I podpunkt 1, 3 i 4 oraz w punkcie III, IV i V i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 maja 2009 r. oddalający powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane zamienne oraz dodatkowe i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania temu Sądowi wyrażając pogląd, że z uwagi na wykonanie prac przez powódkę na podstawie projektu zamiennego bez zmiany umowy zawartej w trybie zamówień publicznych, umowa była nieważna i roszczenie powódki podlega rozpoznaniu na podstawie art. 410 § 1 w zw. z art. 405 k.c.