Strażnik Ochrony Przyrody, którego informacja o ścięciu drzewa skutkowała wszczęciem postępowania administracyjnego z urzędu /par. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i wprowadzanie w nim zmian - Dz.U. nr 24 poz. 93/ nie jest uprawniony do zaskarżenia decyzji organu administracji państwowej do Naczelnego Sądu Administracyjnego
Jakkolwiek w załączniku nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i wprowadzanie w nim zmian /Dz.U. nr 24 poz. 93/ użyto niezbyt ścisłego pojęcia "pył zawieszony ogółem", to jednak wykładnia systemowa i celowościowa art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz
1. Czy dla rozpoznania sporów związanych z repartycją odszkodowań wypłacanych rolnikom za szkody wyrządzone w uprawach i plonach przez łosie, dziki, jelenie i daniele - właściwa jest droga postępowania administracyjnego, a w przypadku odpowiedzi negatywnej: 2. Czy dla rozpoznania sporów związanych z repartycją wymienionych odszkodowań przez koła łowieckie zrzeszone w Polskim Związku Łowieckim właściwa
Stroną w postępowaniu administracyjnym nie może być organ, który na mocy przepisów prawa jest w danej sprawie powołany do wydawania decyzji administracyjnych. Skarga Nadleśnictwa na decyzję Naczelnik Gminy w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania z tytułu szkód wyrządzonych w uprawach i plonach rolnych przez łosie, dziki, jelenie i daniele podlega odrzuceniu, gdyż w myśl par. 4 rozporządzenia
Obowiązujące przepisy nie przewidują wyjątków od zasady sformułowanej w par. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie opłat za gospodarcze korzystanie ze środowiska i za wprowadzanie w nim zmian /Dz.U. nr 24 poz. 93/ i nakazuje ona pobranie opłaty przez terenowy organ administracji państwowej w wysokości 5000 zł od osoby fizycznej za każde usunięte drzewo bez zezwolenia
1. Do czasu dopóki określona jednostka gospodarcza nie doprowadzi do likwidacji szkodliwych skutków swego działania w środowisku i tym samym nie przywróci środowiska do stanu właściwego, obowiązek ten będzie na niej ciążył niezależnie od tego czy w dalszym ciągu działalność powodująca szkodę będzie prowadzona. W takim przypadku usunięta zostałaby na skutek wstrzymania działalności tylko przyczyna szkodliwego
1. Nie zachodzi potrzeba uzyskania zezwolenia i tym samym nie ma obowiązku uiszczenia opłat za usunięcie drzew z terenów zieleni miejskiej w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi. 2. Za zieleń miejską należy rozumieć nie tylko parki i zieleńce, ale wszelkie zespoły roślinności przeznaczone w planie zagospodarowania przestrzennego na cele wypoczynkowe, zdrowotne i estetyczne jak również zieleń urządzoną
1. Umowa dzierżawy jest instytucją prawa cywilnego, a nie administracyjnego i prawidłowe jej zawarcie, jak i rozwiązanie może być oceniane wyłącznie w świetle przepisów Kodeksu cywilnego. 2. Z analizy przepisu art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. o hodowli, ochronie zwierząt łownych i prawo łowieckie /t.j. Dz.U. 1973 nr 33 poz. 197/ wynika, że nie reguluje on w sposób odrębny kwestii dzierżawy
Zakaz budowy na obszarach krajobrazu chronionego wynikający z art. 73 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/ stanowi "inną ważną przyczynę poza wymienionymi w ust. 1", mogącą uzasadniać nakaz rozbiórki obiektu na podstawie art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
W świetle statutu Ligi Ochrony Przyrody do celów tej organizacji należy m.in. ochrona wszelkich dziedzin środowiska przyrodniczego oraz podejmowanie działań zmierzających do ochrony środowiska. Zarząd Wojewódzki tej organizacji występujący w sprawie przeciwdziałania zagrożeniom środowiska działa zgodnie z celami statutowymi i stosownie do art. 31 par. 1-5 Kpa uczestniczy w postępowaniu na prawach strony
1. Par. 10 i par. 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie ochrony środowiska przed odpadami i innymi zanieczyszczeniami oraz utrzymaniem czystości i porządku w miastach i wsiach /Dz.U. nr 24 poz. 91/ nie upoważniają organów administracji do działania w formie decyzji administracyjnej, w obowiązki jednostek organizacyjnych lub osób fizycznych będących właścicielami, zarządcami
1. Podniesiony przez stronę skarżącą zarzut znikomej wartości biologicznej drzew, uzasadniający ich usunięcie nawet w ramach racjonalnej gospodarki drzewostanem - nie może zasługiwać na uwzględnienie, skoro przepisy art. 48 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/, jak i przepisy par. 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie
W przypadku zachowania niezmiennego charakteru działki, sadu, względnie ogrodu w świetle art. 48 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/ nie zachodzi konieczność uzyskania zezwolenia terenowego organu administracji państwowej na ścięcie drzew owocowych w ramach tzw. "cięć sanitarnych" i w celu przygotowania gruntu pod nowe zasadzenie
1. Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek by w stosunku do poszkodowanego kontraktującego swoje ziemiopłody stosować mniej korzystne zasady ustalania odszkodowania, niż w stosunku do poszkodowanego nie kontraktującego ziemiopłodów. Zatem jeśli za ziemiopłody zakontraktowane uległa zmianie cena między powstaniem szkody a datą ustalenia odszkodowania, przy ustalaniu odszkodowania należy stosować tę nową
1. Zasady stosowania ustaleń miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w działalności inwestycyjnej, a więc również wydawania decyzji administracyjnych, o których mowa w przepisach art. 3 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ stanowią, że obiekty budowlane mogą być budowane wyłącznie na terenach przeznaczonych na ten cel zgodnie
1. Zgodnie z postanowieniami ustawy o ochronie dóbr kultury i muzeach, ochronie prawnej podlegają dobra kultury zwane "zabytkami" nie tylko wpisane do rejestru zabytków, ale także których " charakter zabytkowy jest oczywisty". Zespół parkowo - pałacowy wymaga szczególnej ochrony prawnej a dokonanie wycinki drzew na tym terenie zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy o ochronie dóbr kultury i o muzeach - jest
1. Z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/ wynika, że obiekty budowlane w których jest wytwarzane promieniowanie szkodliwe dla zdrowia ludzi oraz środowiska należy projektować i budować w sposób nie stwarzający zagrożenia dla otoczenia. Obiekty te w miarę potrzeby należy otaczać strefami ochronnymi o których mowa w art. 71 ust. 1
Stosownie do przepisów art. 48 ust. 1 i 4 pkt 3 w zw. z art. 86 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/ usunięcie drzew w gospodarstwach rolnych nie wymaga zezwolenia terenowego organu administracji państwowej i nie pociąga za sobą równocześnie naliczenia i obowiązku poniesienia stosownej opłaty na rzecz Funduszu Ochrony Środowiska
Ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/, ani wydane na jej podstawie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 5 listopada 1980 r. w sprawie szczegółowych zasad ochrony przed elektromagnetycznym promieniowaniem niejonizującym szkodliwym dla ludzi i środowiska /Dz.U. nr 25 poz. 101/, nie przewidują działania państwowych inspektorów sanitarnych w formie
Zwrot "ceny płacone przez Państwo", użyty w par. 7 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 sierpnia 1975 r. w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie i daniele /Dz.U. nr 28 poz. 146 ze zm./, oznacza ceny skupu produktów rolnych ustalone przez uprawnione organy państwowe, co odpowiada pojęciu "cen urzędowych" w rozumieniu art. 3 ust. 1
Rejon Dróg Publicznych obowiązany jest do uzyskania zezwolenia terenowego organu administracji państwowej stopnia podstawowego na usunięcie drzew rosnących w zarządzanym przez siebie pasie drogowym oraz do ponoszenia opłat z tytułu gospodarczego korzystania ze środowiska i wprowadzania w nim zmian.
Wznoszenie obiektów budowlanych w pobliżu morza, jezior i innych zbiorników wodnych, rzek i kanałów, krajobrazowych punktów widokowych lub na terenach o szczególnych walorach krajobrazowych uniemożliwiających do nich dostęp albo utrudniających lub uniemożliwiających zwierzętom dziko żyjącym dostęp do wód - powoduje skutki określone w art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r - Prawo
Usunięcie drzew i krzewów z terenu projektowanej budowy osiedla mieszkaniowego w związku z usytuowaniem - w miejscu istniejących zespołów roślinności - budynków mieszkalnych i innych obiektów służących realizacji budowy, nie może być uznane za usunięcie drzew i krzewów w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi /art. 48 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska
Na wysokość odszkodowania przyznanego za szkody wyrządzone przez zwierzynę łowną powinna mieć wpływ nie tylko data całkowitego zniszczenia uprawy, lecz także termin, w którym naczelnik gminy zakwalifikował ją do zaorania, przy czym - jeżeli szkoda powstała wcześniej - jako termin, według którego ocenia się wysokość odszkodowania, należy przyjąć datę zakwalifikowania uprawy do zaorania /par. 5 ust.
