1. Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek by w stosunku do poszkodowanego kontraktującego swoje ziemiopłody stosować mniej korzystne zasady ustalania odszkodowania, niż w stosunku do poszkodowanego nie kontraktującego ziemiopłodów. Zatem jeśli za ziemiopłody zakontraktowane uległa zmianie cena między powstaniem szkody a datą ustalenia odszkodowania, przy ustalaniu odszkodowania należy stosować tę nową
W przypadku zachowania niezmiennego charakteru działki, sadu, względnie ogrodu w świetle art. 48 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/ nie zachodzi konieczność uzyskania zezwolenia terenowego organu administracji państwowej na ścięcie drzew owocowych w ramach tzw. "cięć sanitarnych" i w celu przygotowania gruntu pod nowe zasadzenie
1. Podniesiony przez stronę skarżącą zarzut znikomej wartości biologicznej drzew, uzasadniający ich usunięcie nawet w ramach racjonalnej gospodarki drzewostanem - nie może zasługiwać na uwzględnienie, skoro przepisy art. 48 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/, jak i przepisy par. 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie
1. Par. 10 i par. 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 września 1980 r. w sprawie ochrony środowiska przed odpadami i innymi zanieczyszczeniami oraz utrzymaniem czystości i porządku w miastach i wsiach /Dz.U. nr 24 poz. 91/ nie upoważniają organów administracji do działania w formie decyzji administracyjnej, w obowiązki jednostek organizacyjnych lub osób fizycznych będących właścicielami, zarządcami
W świetle statutu Ligi Ochrony Przyrody do celów tej organizacji należy m.in. ochrona wszelkich dziedzin środowiska przyrodniczego oraz podejmowanie działań zmierzających do ochrony środowiska. Zarząd Wojewódzki tej organizacji występujący w sprawie przeciwdziałania zagrożeniom środowiska działa zgodnie z celami statutowymi i stosownie do art. 31 par. 1-5 Kpa uczestniczy w postępowaniu na prawach strony
Zakaz budowy na obszarach krajobrazu chronionego wynikający z art. 73 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 6/ stanowi "inną ważną przyczynę poza wymienionymi w ust. 1", mogącą uzasadniać nakaz rozbiórki obiektu na podstawie art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./.
1. Umowa dzierżawy jest instytucją prawa cywilnego, a nie administracyjnego i prawidłowe jej zawarcie, jak i rozwiązanie może być oceniane wyłącznie w świetle przepisów Kodeksu cywilnego. 2. Z analizy przepisu art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. o hodowli, ochronie zwierząt łownych i prawo łowieckie /t.j. Dz.U. 1973 nr 33 poz. 197/ wynika, że nie reguluje on w sposób odrębny kwestii dzierżawy
1. Nie zachodzi potrzeba uzyskania zezwolenia i tym samym nie ma obowiązku uiszczenia opłat za usunięcie drzew z terenów zieleni miejskiej w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi. 2. Za zieleń miejską należy rozumieć nie tylko parki i zieleńce, ale wszelkie zespoły roślinności przeznaczone w planie zagospodarowania przestrzennego na cele wypoczynkowe, zdrowotne i estetyczne jak również zieleń urządzoną
1. Do czasu dopóki określona jednostka gospodarcza nie doprowadzi do likwidacji szkodliwych skutków swego działania w środowisku i tym samym nie przywróci środowiska do stanu właściwego, obowiązek ten będzie na niej ciążył niezależnie od tego czy w dalszym ciągu działalność powodująca szkodę będzie prowadzona. W takim przypadku usunięta zostałaby na skutek wstrzymania działalności tylko przyczyna szkodliwego
