Przepis art. 32 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, nie sprzeciwiając się podjęciu decyzji bez własnego przeprowadzenia przez organy inspekcji sanitarnej ustaleń co do niebezpieczeństwa zaistnienia skutków szkodliwych dla zdrowia przez wprowadzony do obrotu środek, nie narusza art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002
Przepis art. 32 ust. 1 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, nie sprzeciwiając się podjęciu decyzji bez własnego przeprowadzenia przez organy inspekcji sanitarnej ustaleń co do niebezpieczeństwa zaistnienia skutków szkodliwych dla zdrowia przez wprowadzony do obrotu środek, nie narusza art. 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002
Informacje na temat żywności muszą być rzetelne, jasne i łatwe do zrozumienia dla konsumenta. Natomiast oznakowanie wprowadzające w błąd to zarówno oznakowanie nieprawdziwe i mylące, jak i niepełne, niewystarczająco precyzyjne, a także wieloznaczne. "Informacje na temat żywności" oznaczają informacje dotyczące danego środka spożywczego udostępniane konsumentowi finalnemu za pośrednictwem etykiety,
Usługi z zakresu opieki medycznej, nabywane poza granicami kraju i refakturowane na zakłady ubezpieczeń, podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług, niezależnie od formy prawnej, w jakiej usługodawca świadczy usługi medyczne. Definicja legalnego podmiotu leczniczego nie ogranicza korzystania ze zwolnienia do podmiotów działających pod reżimem prawnym ustawy o działalności leczniczej. Zwolnienia
Wysokość opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych powinna być związana z rzeczywistą ilością odprowadzanych wód i naliczana kwartalnie, co wprowadza efektywne zarządzanie zasobami wodnymi zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej. Do końca 2026 roku, Wody Polskie są zobowiązane do wyposażenia podmiotów
W przypadku, gdy dochodzone pozwem roszczenie wynika z weksla in blanco, stanowiącego zabezpieczenie wierzytelności głównej wynikającej z umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem, zapewnienie ochrony określonej w Dyrektywie 93/13 – i wprowadzonych w ramach jej implementacji do polskiego porządku prawnego przepisach art. 3851-3853 k.c. – wymaga, aby sąd rozpoznał sprawę przy uwzględnieniu
Wykładnia art. 76 Konstytucji RP w powiązaniu z przepisami Dyrektywy 93/13 nakłada na sąd, przed którym toczy się postępowanie nakazowe z weksla wobec konsumenta, obowiązek stosowania nie tylko przepisów proceduralnych zawartych w Kodeksie postępowania cywilnego, ale także z urzędu regulacji zapewniających ochronę konsumentom. Możliwe jest stosowanie weksla własnego in blanco w celu zabezpieczenia
