Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. XVII Ama 135/07

Naliczanie przez ubezpieczyciela składki za okres, w którym ubezpieczony nie jest objęty ochroną, nie zabezpiecza w istocie interesów konsumentów i powoduje niezgodne z przepisami pobieranie składek. Stwarza to sytuację, w której ubezpieczony opłacający składki w pierwszych 90-ciu dniach nie jest objęty ochroną. Pobieranie zaś od ubezpieczonego składki, pomimo nieobjęcia go ochroną ubezpieczeniową przez pierwsze 90 dni jest niezgodne z art. 813 §1 Kc. Spełniona więc została przesłanka bezprawności działań przedsiębiorcy określona w art. 23a ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie „CARDIF Polska” S.A. z siedzibą w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji, na skutek odwołania Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie „CARDIF Polska” S.A. z siedzibą w Warszawie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 sierpnia 2007 r., Nr RKT-28/2007:

1. oddala odwołanie,

2. zasądza od Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie „CARDIF Polska” S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

Decyzją Nr RKT-28/2007 z dnia 6 sierpnia 2007 r. pozwany - Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 23c ust. 1 w zw. z art. 23a ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów w zw. z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów oraz stosownie do art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów i §6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie podejrzenia stosowania praktyk naruszających interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 23c ust. 1 w zw. z art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, działanie powoda - Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie „CARDIF Polska” S.A. z siedzibą w Warszawie polegającą na pobieganiu składek za czas, w którym ubezpieczony nie jest objęty odpowiedzialnością zakładu ubezpieczeniowego, co narusza art. 813 §1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny i nakazał zaniechania jej stosowania oraz na podstawie art. 72 w zw. z fart 75 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów obciążył powoda kosztami przeprowadzonego postępowania i zobowiązał go do zwrotu na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwoty 39,00 zł.