Wyrok SN z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. II CSK 106/16

Analizując na poziomie krajowym istotę art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 u.g.h. należy przepisy te uznać za obowiązujące wszystkie podmioty w państwie, jako reglamentujące działalność gospodarczą w zakresie udostępniania urządzeń losowych, między innymi do gry na automatach, do czego konieczna jest koncesja na prowadzenie kasyna gry, gdyż automaty te mogą być ustawione tylko w kasynach gry.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

oddala skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800,- (jeden tysiąc osiemset) złotych z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2014 r. w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa Naczelnikowi Urzędu Celnego w P. o zapłatę odszkodowania za szkodę poniesioną w związku z zatrzymaniem przez funkcjonariuszy celnych urządzeń do gier rozrywkowych i nie uzyskaniem korzyści wynikającej z opłaty ryczałtowej spodziewanej od kontrahentów, w których lokalach wystawiane były urządzenia, a także wynikającą z kosztów ponoszonych przez powódkę na rzecz właściciela urządzeń.

Rozstrzygnięcie w sprawie nastąpiło na podstawie następujących ustaleń faktycznych. Powódka H. sp. z o.o. zawarła 1 maja 2010 r. z cypryjską spółką S. umowę ramową dzierżawy a 27 maja 2010 r. umowę ramową poddzierżawy, na mocy których wydzierżawiła od kontrahenta urządzenia do gier rozrywkowych (zręcznościowych). Strony ustaliły czynsz w wysokości najpierw 970 złotych miesięcznie za jedno urządzenie, a od 1 stycznia 2012 r. - kwotę 679 złotych czynszu. Powódka mogła poddzierżawiać urządzenia lub umawiać się o wspólne przedsięwzięcie z innymi podmiotami. Taką umowę o wspólnym przedsięwzięciu powódka zawarła dnia 4 maja 2011 r. z firmą M. w P. oraz dnia 11 lipca 2011 r. z firmą Z. s.c., na podstawie których w lokalach użytkowych tych przedsiębiorców ustawione zostały, w pierwszym dwa, a w drugi jedno urządzenie do gier rozrywkowych o nazwie A. o wskazanych numerach fabrycznych, za takim samym czynszem dzierżawnym w wysokości 1500 złotych miesięcznie za każde urządzenie. W wyniku przeprowadzonych czynności w zakresie kontroli i ścigania przestępstw skarbowych, polegających na organizowaniu nielegalnych gier hazardowych, funkcjonariusze Urzędu Celnego w P. stwierdzili w wyniku przeszukania lokali użytkowych obu wskazanych firm, że w urządzeniach do gier dostarczonych przez powódkę występują elementy losowe, co spowodowało zatrzymanie tych urządzeń w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i ich umieszczenie w magazynie depozytowym Izby Celnej w P. Przeprowadzone zostały sądowe postępowania karne, niezakończone w chwili wydawania zaskarżonego wyroku, z zarzuceniem wymienionym przedsiębiorcom oraz prezesowi zarządu powodowej spółki popełnienia przestępstwa skarbowego. Kierując akty oskarżenia uwzględniono opinię biegłego z zakresu informatyki, który stwierdził losowy charakter gry na wskazanych automatach, gdyż końcowy wynik gry nie zależał od zręczności gracza, lecz był rezultatem oprogramowania automatu generatorem losowym.