Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 27 października 2011 r., sygn. II FSK 792/10

      Sama sprzedaż pierwotnych certyfikatów, potwierdzających wytworzenie energii, nie może stanowić o jej zakwalifikowaniu do pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sprzedaż certyfikatów ma na celu realizację dodatkowej ich funkcji, czyli uzyskanie premii ekologicznej dla wytwórcy tej energii lub zrekompensowanie kosztów jej wytworzenia

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 13 października 2011 r., sygn. II FSK 1774/11

      Punktem wyjścia przy interpretacji przepisu art. 42 ust. 4 ustawy o KDT powinna być wykładnia językowa. Z jego treści wynika, że tylko dokonany zwrot środków na rzecz Zarządcy stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przepis ten nie pozwala zatem na zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty nie dokonanego jeszcze zwrotu ww. środków. Gdy data

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 13 października 2011 r., sygn. II FSK 1773/11

      Tylko dokonany zwrot środków na rzecz Zarządcy stanowi koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przepis ten nie pozwala zatem na zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kwoty nie dokonanego jeszcze zwrotu ww. środków. Gdy data ujęcia w księgach rachunkowych wspomnianego rodzaju kosztów, jest wcześniejsza od daty ich faktycznego poniesienia (dokonania

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 13 października 2011 r., sygn. II FSK 724/10

      W celu ustalenia wartości początkowej środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne na dzień otrzymania zaliczki lub kwoty korekty rocznej lub końcowej, w wartości odpisów amortyzacyjnych nie uwzględnia się odpisu amortyzacyjnego za miesiąc otrzymania zaliczki lub kwoty korekty.

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 26 września 2011 r., sygn. II FSK 550/10

      Zgodnie z art. 2 pkt 12, jak i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 2007r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej (Dz.U., Nr 130, poz. 905 ze zm.) związek otrzymanych, nabytych albo wytworzonych we własnym zakresie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych z wytwarzaniem

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 979/10

      Na mocy art. 9e ust. 6 Prawa energetycznego świadectwa pochodzenia energii są towarem giełdowym i w myśl art. 5a pkt 13 u.p.d.o.f. w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o obrocie instrumentami finansowymi - pochodnymi instrumentami finansowymi niebędącymi papierami wartościowymi. Wobec tego producent odnawialnej energii elektrycznej uzyskuje dwa autonomiczne przychody, z których jeden pochodzi

    • gavel
      Orzeczenie

      Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2011 r., sygn. II FSK 269/10

      Zbycie świadectw pochodzenia energii od 2010 roku rozlicza się w ramach działalności gospodarczej. Wcześniej było kwalifikowane do przychodów kapitałowych.

    close POTRZEBUJESZ POMOCY?
    Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00